Viejos partidos como Sociedad Patriótica reivindican los logros del gobierno de Lucio Gutiérrez y se aprestan a conversar con su adversario, el correismo. “Es el momento de virar la página”, sostienen. La Revolución Ciudadana cumple una suspensión de nueve meses derivada de una investigación fiscal por presunto lavado de activos contra varios de sus integrantes. Unidad Popular está en riesgo de cancelación por el CNE, en razón del número de afiliados. Estos partidos nacieron en un contexto distinto del actual y les cuesta adaptarse a las dinámicas sociales y políticas vigentes.
Desde otra vertiente, Jaime Nebot, ex alcalde de Guayaquil, reapareció en la escena política de manera equívoca. Pese a ser una vieja figura política, invitó a su presentación a personalidades de distintas tendencias y sectores sociales como un llamado a una amplia unidad. Evitó atacar al gobierno de Noboa, pero tampoco lo defendió. Noboa comentó sobre las palabras de Nebot: “no dijo que estamos pésimos, pero tampoco que estamos en el país de las maravillas” Nebot evitó pronunciarse sobre temas candentes como el encarcelamiento de Aquiles Álvarez.
Otto Sonnenholzner, ex vicepresidente de la República, que también fuera invitado al acto organizado por Nebot, en entrevista con diario Expreso evaluó la gestión de Noboa sin desconocer sus aciertos, pero señalando sus límites. En lo económico, puntualizó que el desafío es que las decisiones se traduzcan en bienestar, más allá de la sostenibilidad fiscal. Respecto de la seguridad anotó que los indicadores de seguridad deben ser duraderos. Sonnenholzner también criticó la instrumentalización de los organismos de control, usados como mecanismos de presión política interna. Con relación al Escudo de las Américas dijo que el objetivo principal, combatir al narcotráfico y al crimen organizado es positivo pero que también hay otros aliados importantes como Colombia y México. Y señaló que fue Petro quien inició el deterioro de la relación al entrometerse en nuestros asuntos internos. Sin embargo, consideró que esta ruptura no ayuda a resolver los problemas de ambos países.
Aunque las declaraciones de Lucio y Correa difieren de las de Nebot y Sonnenholzner, no llegan a calzar en una oposición que trascienda los intereses coyunturales personales y/o de grupo: una oposición capaz de proponer una alternativa viable, marcando distancia con la gestión del gobierno en términos analíticos y procedimentales.
Las elecciones seccionales ponen a prueba la capacidad del gobierno para reponerse de la derrota de la consulta popular de noviembre del 2025 y la capacidad de la oposición para salir del pasado y construir una nueva agenda política que no se reduzca a oponerse a Noboa, sin pensar en lo que pueda ser beneficioso para el país. Para ello hace falta diferenciar entre el correismo y el noboismo, que, aunque se asemejen en sus intenciones difieren en sus métodos, y proponer una plataforma que priorice el interés por el bien común, antes que por intereses partidistas o ideológicos. Dicha plataforma debe ser discutida y socializada con los actores sociales y políticos no contaminados por la vieja política. Hace falta dar paso a nuevas figuras capaces de mirar hacia adelante sin prejuicios, y evitar caer en los errores del pasado inmediato.
El campo de juego del gobierno y de la oposición no puede transgredir las normas legales y constitucionales a conveniencia de los jugadores. Su temporalidad trastoca sus papeles. Quienes hoy mandan mañana deberán obedecer. Los que hoy rompen las reglas para derrotar al adversario, mañana podrán ser víctimas de éste mismo procedimiento. La democracia exige evitar que esta práctica discrecional se normalice.