lunes, mayo 18, 2026

Los chats de la Liga azul: crónica de una conspiración

Lo que está de fondo en los chats atribuidos a Augusto Verduga, ex consejero del Consejo de Participación, es la conspiración contra las instituciones del Estado y la privatización de las mismas en favor de una tienda política.

Redacción Plan V

Por: Redacción Plan V

PRIMERA PARTE

El país mantiene la imagen del consejero del Consejo de Participación Ciudadana, CPCCS, Augusto Verduga, intentando con desesperación que los agentes fiscales que allanaron la sede del organismo no se lleven su celular. No lo consiguió, y el celular, entre otros aparatos, quedó en manos de la Fiscalía.

El allanamiento correspondía a una acción del Ministerio Público tras una denuncia de delincuencia organizada en contra de los consejeros de la llamada Liga Azul, es decir quienes con ese nombre se candidatizaron al proceso de renovación por votación popular en el Consejo. Y su apelativo refiere a las camisas azules que todos usaron en la campaña, con los mismos tonos del partido RC5 y con el auspicio público de su líder, Rafael Correa. La ley prohíbe a los candidatos tener vinculaciones políticas y recibir el auspicio de tiendas políticas. Ellos lo negaron.

El entonces consejero del CPCCS, Augusto Verduga, intenta inutilmente evitar que la Fiscalía incaute su celular, que es de donde salen los chats. Capturas de video

Los consejeros vinculados al correísmo, entre ellos Verduga, obtuvieron una rápida mayoría de cuatro en el organismo colegiado de siete miembros y la primera acción que tuvieron fue revertir el nombramiento del Superintendente de Bancos, Roberto Romero, y poner en su lugar (restituir en el cargo, dijeron los consejeros) a Raúl González quien no se había podido posesionar tras una batalla judicial donde intervino incluso la Corte Constitucional.

Fue Romero, quien ganó el último concurso, el que interpuso la denuncia en Fiscalia en contra de esa acción. Pero los consejeros de la Liga azul, conformado por Augusto Verduga, Yadira Saltos, Eduardo Franco Loor y Nicole Bonifaz difirieron su nombramiento para el 2027 y designaron a Raúl González. Los consejeros se sustentaron en una sentencia de la Corte Constitucional que declaró la vulneración de sus derechos, pues una acción de protección había dejado sin efecto su designación. Pero en la misma sentencia, la CC dijo que su decisión no afectaba el proceso de designación del nuevo superintendente de Bancos. Así se habría generado la figura de incumplimiento a la decisión de la CC.

Por ello se dio el allanamiento, en donde  el 24 de enero del 20245, la Fiscalía incautó dos teléfonos celulares, dos computadores portátiles, un disco duro y documentación que estaría relacionada con los hechos investigados, según información de la entidad, en el marco de «una investigación de presunta usurpación y simulación de funciones públicas e incumplimiento de e incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente, por parte de los consejeros de dicha entidad».

En esta charla, alias Mónica Ertl explica a alias An la situación laboral de una coidearia, quien trabaja en una universidad privada,y que es acosada por ser de ese movimiento político.

De ahí que la Fiscalía General hizo públicos 60 archivos, explotados del teléfono del consejero Verduga, quien antes de aquello salió del país. Estos archivos son llamados eventos por el ministerio público.  Se trata de chats de conversaciones grupales donde existen varios grupos como Rutinas crossfit, donde participan con alias: An, Campanita, Dalia, Ají con mote, Minerva, Mónica Erlt, Nicolás y Salprieta2. Según la descripción oficial, en el primero hablan sobre el allanamiento a las oficinas del Cpccs en Quito. “Minerva” dice: “Con las justas no entré. Mi asesora va a botar todo por atrás de la ventana”. También dice: “Ayer me avisaron. Me dijeron que eran nuestras casas”. Ají con mote, que sería Rafael Correa, pregunta de qué caso se trata y porqué les allanan, y luego dice «esto podría ser considerado incluso secuestro».

Foto: CPCCS

En otro archivo se muestra una conversación entre los usuarios An (que podría ser Andrés Aráuz, ex candidato presidencial por la RC5 y operador político de la organización) y MonicaErtl (que podría ser Augusto Verduga) en la cual hablan sobre “Vielka” y su posible principalización como consejera del Cpccs. Coordinan para ofrecerle un puesto en la institución para que pueda solventar su situación laboral, dice el resumen oficialEn esta charla, Mónica Ertl explica a An la delicada situación laboral de una coidearia, quien trabaja en una universidad privada, que sería anticorreísta, y que es acosada por ser de ese movimiento político. An, quien nada tiene que ver con el Consejo de Participación, propone que sea contratada por el mismo CPCCS, como respuesta a la queja de su compañera de que se había acercado donde el prefecto Leonardo O. (Orlando, supuestamente) y Mónica dice que por un sueldo de USD 1.700 no le interesaría a ella el cargo de delegada del CPCCS en Manabí.

En el tercer evento publicado por Fiscalía, el usuario alias An da instrucciones muy concretas a alias Mónica Ertl para evitar una denuncia penal por obstrucción de la justicia en contra de ellos. Le dice que debe pedir a la secretaría de Transparencia del CPCCS una investigación del concurso de conjueces. Ana Abril, conjueza del Tribunal Contencioso Electoral había sido recusada por Augusto Verduga para evitar que se integre el tribunal que ratificaría la destitución de los consejeros correístas de la Liga Azul por grave infracción electoral, destitución que ya se había dado meses antes en primera instancia. La recusación en contra de Abril, que finalmente fue negada, trataba de evitar que el TCE trate la apelación de esa primera sentencia. Finalmente, el 31 de enero del 2025, cuatro de cinco jueces del TCE destituyeron a los cuatro consejeros de la Liga azul.

En el momento de las instrucciones de An a Mónica, se estaba decidiendo la suerte de la jueza Ana Abril, que de haberse aceptado hubiera postergado una vez más la integración del tribunal.

El asesinato del asesor de Verduga

Jimmy Ruiz Engracia, asesor y amigo de Verduga. Foto: X de Augusto Verduga

Este es un chat en el cual los usuarios en este diálogo entre MonicaErtl y Pantera Negra mencionan la muerte violenta de Jimmy Ruiz, asesor y amigo de Augusto Verduga, ocurrida el 4 de noviembre de 2024 en Daule. Ruiz fue asesinado cuando supuestos sicarios lo interceptaron con motos mientras iba en su vehículo.

En este diálogo, Verduga muestra su pesar y temor sobre este asesinato. Le dice a alias Pantera Negra que ha salido de Guayaquil, luego del crimen, junto a su familia y que se irían para España al menos un mes. Al parecer también pasa por problemas porque le habla de restricciones y de confiar en Dios. «Nosotros también hemos vuelto a hacer oraciones, cosa que no hacíamos hace mucho!, le dice alias Mónica. Y acto seguido menciona algo que ha causada polémica, sobre la existencia de un cheque: «Lamento todos los días no haberme olvidado de ese cheque. Me lacera que la familia, ustedes mis amigos y sus familias estén pasando por esto».

Estos chats en particular generaron una serie de especulaciones sobre si el cheque y su monto habrían tenido que ver con el asesinato. Fue el propio Augusto Verduga, en una larga comunicación en su cuenta de X, quien salió al paso para explicar:

Jimmy, junto con dos amigos más, me acompañó ese día a la ciudad de Daule, a la plaza comercial *Mix Center*, para resolver un problema que parecía menor: la devolución de un dinero por una compra en una empresa de muebles. Nada hacía presagiar la tragedia que estaba por ocurrir. Semanas antes, yo había cobrado el primer cheque de esa devolución, acompañado de mi esposa y mi hijo recién nacido. Recuerdo que en esa visita la actitud de los representantes de la empresa ya era hostil. Después de ese encuentro, recibí una llamada inquietante. Quien se identificó como el gerente general de la empresa me advirtió, con insultos y amenazas veladas, que él mismo me entregaría el segundo cheque de $449,25 cuando regresara. Esa agresividad inusual me hizo tomar precauciones: el 5 de noviembre no fui solo, sino con Jimmy y dos amigos más. Pero ese hombre nunca apareció. En su lugar, una empleada me entregó el cheque sin mayores inconvenientes. Parecía que todo había terminado. Jimmy y yo nos despedimos en el estacionamiento; él partió primero en su auto, mientras yo subía al vehículo de mi cuñado, quien me había pasado a recoger. Segundos después, la tragedia. Un grupo de sicarios se acercó al vehículo de Jimmy y disparó más de 30 veces. Tengo la imagen en la retina. Lo mataron en el acto. Nosotros, aterrados, huimos del lugar y buscamos refugio. Luego, la noticia que nunca hubiera querido escuchar: Jimmy estaba muerto. La Fiscalía inició una investigación ese mismo día. Pero la inacción de la DINASED fue tan escandalosa como predecible: cámaras de seguridad, testigos, guardias del centro comercial, números telefónicos… todo quedó en el aire. En esas primeras 48 horas, el momento clave para detener a los responsables, no hicieron nada. Y entonces comenzó la infamia. 

«¿El verdadero motivo? No era justicia. Era venganza. Porque me atreví a fiscalizar el plagio de su tesis de postgrado y denunciar al poder más intocable y monstruoso del país: el de la banca privada y su relación con el lavado de dinero».

Una fuente confiable me informó que, desde el inicio de la investigación, la fiscal general Diana Salazar presionó para involucrarme. Sí, leyeron bien: intentaron convertir a la víctima en sospechoso. No había pruebas, no había indicios, no había nada. Pero eso no importó. Salazar necesitaba construir una narrativa y encontró en la tragedia de Jimmy una oportunidad perversa. Fue el pretexto perfecto para incautarme mis dispositivos, en un abuso de poder que se concretó más adelante con la farsa llamada “caso Ligados”. ¿El verdadero motivo? No era justicia. Era venganza. Porque me atreví a fiscalizar el plagio de su tesis de postgrado y denunciar al poder más intocable y monstruoso del país: el de la banca privada y su relación con el lavado de dinero.

(Mónika Ertl fue una guerrillera germano boliviana que militó con el Che Guevara en Bolivia, cuando el argentino-cubano intentó sin éxito crear un foco guerrillero en el país andino a fines de los años 60. Eso significó su muerte en manos del ejército de Bolivia, en octubre de 1968, luego de que fuera capturado y su columna guerrillera aniquilada. Mónika Erlt fue protagonista posterior de la reconstrucción del diezmado Ejército de Liberación Nacional, pero luego viajó a su país natal, Alemania, donde participó directamente en el asesinato del coronel de la Policía Toto Quintanilla, por entonces cónsul boliviano en Hamburgo, quien comandó la patrulla que asesinó al Che Guevara. Ertl fue asesinada en mayo de 1973, por agentes de la dictadura de Hugo Banzer).

En otro chat grupal, los usuarios An, Minerva y Mónica Ertl hablan de una estrategia conjunta y «política» frente al Consejo de la Judicatura, cuyos miembros deben ser reemplazados.  En el chat se menciona que uno de los miembros de la terna enviada por la Asamblea tenía pensiones alimenticias pendientes, por lo que tuvieron que cambiarlo. Pero va más allá: se trata de la discusión sobre el reglamento para la elección de los vocales del Consejo de la Judicatura. An, que sería el enlace entre los consejeros y la Asamblea Nacional también participa en la estrategia, pero An no forma parte del CPCCS, sin embargo al parecer es la correa de transmisión de la cúpula de la RC para imponer sus deseos frente al  Consejo de la Judicatura. Incluso el reglamento, desarrollado por alias Mónica (Verduga) es sometido al conocimiento de An, aunque el grueso del diálogo lo llevan los dos consejeros. Es el chat más largo que ha presentado la Fiscalía.

Alias An, que sería el enlace entre los consejeros y la Asamblea Nacional también participa en la estrategia, pero An no forma parte del CPCCS, pero es la correa de transmisión de la cúpula de la RC.

Aunque esta otra conversación, entre alias Mónica y Pantera Negra tiene que ver con un pedido a la prefecta de Pichincha, Paola Pabón, de RC5 también, de dos cargos para dos de sus colaboradores, el tema central es que Verduga expone a Pabón su verdadera situación de seguridad y su decisión de, a partir del enero del 2025, abandonar el país hacia Salamanca, España, donde vive su hermano Abraham. «Debido a que mi análisis de riesgo ha resultado ser muy alto, ya no estaremos en el Ecuador. Es probable que a consecuencia de esta decisión pierda mi cargo». Y le pide que contrate a dos de sus colaboradores en el CPCCS. Uno de ellos, supuestamente Pantera negra, estuvo con Verduga el día del asesinato de su asesor, y desde entonces no había salido de su casa ni tampoco acudido a su trabajo, por lo cual «es probable que pierda su puesto» en el Consejo. Su segundo amigo es Julian G. «también de La Kolmena, quien ha sido mi estratega político durante todo este tiempo». De este personaje, Verduga da las mejores referencias a la prefecta, pues dice que es politólogo y ha dirigido campañas políticas en Ecuador y el exterior.  Ambos, según los chats, pertenecerían a La Kolmena, un colectivo de comunicadores y estrategas correístas, activo en redes sociales, que se define como un «colectivo de izquierda de comunicación contrahegemónica».

Alias An, Campa Anita, Dalia, Ají Con Mote, Minerva, MonicaErtl, Nicolás y Salprieta2 se regocijan y se felicitan en este otro chat grupal por la destitución del consejero de Participación y colega Juan Esteban Guarderas. Este fue censurado a través de juicio político por la Asamblea Nacional. Las felicitaciones son sobre todo para An (Andrés Arauz), que sería el enlace político con la Asamblea. Alias Mónica (Verduga), dice: «nos hemos asestado (sic) una importante victoria».

En el siguiente chat entra en escena El Justiciero (Eduardo Franco Loor), quien hace las precisiones para su vinculación al pleno del CPCCS, luego de la destitución de Guarderas. Pero también aparece en escena Vielka Párraga, de la Liga azul, a quien se le instruye para que se principalice rápidamente. Parraga sería luego destituida por el TCE, el 31 de enero. Además de la destitución, los ex consejeros fueron sentenciados a pagar una multa de USD 31.500 cada uno y perdieron sus derechos políticos por cuatro años.

«Es una lacra ese tipo. Debería ser juzgado por un tribunal popular en una plaza pública». Quien habla así de Juan Esteban Guarderas es El Justiciero, Eduardo Franco Loor, quien lo remplazaría en el Consejo, en otro de los chats en el cual la Liga azul continua las celebraciones por la destitución de Guarderas y por alcanzar la mayoría en el Pleno del CPCCS. Andrés Arauz (alias An) le responde al Justiciero Loor que «Pamela lo enjuiciaría penalmente también por la denuncia falsa al TCE». «Es un payaso», dice a su vez alias Minerva, que además alerta a sus contertulios digitales que Guarderas quiere salir por la puerta grande, «veamos», concluye. Franco Loor se declara «listo, perfecto y elegante» para asumir el cargo, a lo que Minerva le dice, salamera: «Lindo mi Doctor».

Ella explica a alias Mónica que Paola fue a hacer una denuncia verbal pero le dijeron que la haga por escrito, y por eso la Yakov se la redactará «para que no tengan pretexto esos vagos asquerosos». O sea, los de la Fiscalía

En el siguiente chat, Arauz, alias An cuenta a sus compañeros que Jorge Glas, ex vicepresidente de la República sentenciado por dos casos de corrupción, se alegró mucho con la salida de Guarderas y por la mayoría obtenida por el correísmo en el Consejo de Participación. Esta hegemonía correísta podía, de no haber sido destituida, influenciado en la elección del nuevo Fiscal General del Estado.

Yakov Baryshnikov es otro alias, una mujer, que aparece en un nuevo chat donde se sigue conversando sobre Guarderas para quien, en esas conversaciones, se prepara una denuncia penal. La encargada de esta será Paola (¿Cabezas?). Precisamente es la señora Baryshnikov, que al parecer está en ese momento fuera del país, la que se ofrece a redactar la denuncia. Pero Verduga desespera porque Paola no lo ha hecho aún. Y ella le explica a alias Mónica que Paola fue a hacer una denuncia verbal pero le dijeron que la haga por escrito, y por eso la Yakov se la redactará «para que no tengan pretexto esos vagos asquerosos». O sea, los de la Fiscalía. La Baryshnikov parece una personaje importante. El alias lleva el apellido del excepcional bailarín ruso Mihail Baryshnikov, quien huyó de la Unión Soviética y se naturalizó estadounidense y aunque ya era idolatrado en Moscú, en EE.UU, consolidó una de las carreras más exitosas de la historia de la danza.

En el último chat en que hablan de Guarderas la usuaria alias Baryshnikov informa a Verduga que una asesora están trabajando con la información del estado de los concursos en el Consejo de Participación. A lo que alias Mónica le informa que con la destitución de Guarderas recuperaron la mayoría en el CPCCS. Y que Fantoni, el presidente del Consejo, se alinearía con ellos en lo del Súper de Bancos, al costo de sacar al asesor jurídico. Por lo cual, Verduga informa a la señora alias Baryshnikov que «nos tocará a nosotros elaborar el informe jurídico para ratificar a Raúl González en el cargo de Súperitendente». Todo se acelera, advierte alias Mónica a alias Baryshnikov, necesitamos ese informe para el lunes. «Por favor, inspírate con ese documento». Al parecer, alias Baryshnikov, es un asesor jurídico con altas responsabilidades, porque anuncia a alias Mónica que se dedicará «a lo de Javi, Seguros Sucre y demás. Y sigo con la de la Súper de Bancos». Al día siguiente, la efectiva Baryshnikov le manda el informe. Y ya están listos para la toma de la Superintendencia de Bancos.

Lea en la Parte 2: El «asalto» a la Súper de Bancos.

Redacción Plan V

Redacción Plan V

Más Historias

Más historias