Al recibir la noticia del decreto 60, el jueves en 24 de julio en la tarde y de la fusión del Ministerio de Ambiente Agua y Transición Ecológica MAATE con el Ministerio de Energía y Minas, MEM, automáticamente, algunas imágenes me invadieron.
La primera que se me presentó es la del agua y el aceite, que nunca pueden fusionarse. El refrán son como agua y aceite hace referencia a dos personas o cosas que no pueden mezclarse o trabajar juntas, pues son completamente opuestas o incompatibles. Este es un hecho científico, el agua y el aceite se repelen y no pueden juntarse por dos propiedades básicas de los líquidos: la densidad y la polaridad.
En un simple experimento casero, al verter agua y aceite en un mismo recipiente vemos que éstos no se juntan. El aceite se queda en la superficie del agua. Las moléculas de agua no permiten que las partículas del aceite entren en ella. Esto sucede debido a la polaridad de los líquidos. Por otro lado, el aceite tiene una densidad menor que la del agua.
La segunda imagen, que se me vino a la cabeza, fue la del último derrame de petróleo en Esmeraldas. En la avalancha de desastres ecológicos, la imagen de un derrame de petróleo sobre un cuerpo de agua es, tal vez, la que más impacta, por su expansión, porque el petróleo que se mantiene en la superficie mata todo y da cuenta de que el agua y el suelo fueron envenenados. Las imágenes de la mala práctica petrolera en Ecuador han recorrido el mundo el entero, mostrando desolación, toxicidad y destrucción. Imágenes que lastimosamente siguen siendo parte de la realidad del país y no dejan de espeluznar e indignar.
La tercera imagen que se me vino a la mente es la del 18 de julio de 2019, cuando el ministro de Energía y Recursos Naturales No Renovables accionó un botón simbólico para poner en marcha la planta Mirador en la cordillera del Cóndor. La primera mina a cielo abierto en Ecuador. Ese día, de triste recordación, inició la extracción minera a gran escala, que se la vende sin empacho alguno como una actividad respetuosa e incluso sostenible; como tal aparece en la misión del Ministerio de Energía y Minas. Los impactos socioambientales han sido evidentes, deforestación, contaminación y atropello a los derechos Humanos, individuales y colectivos, así como de la naturaleza. En esta mina, las relaveras se van colmando y amenazan con colapsar lo cual podría causar un desastre mayor al de Brumadiño en Brasil: crimen ambiental que acontecerá tarde o temprano, como advierte el experto minero Steve Emerman.
Parecería que se trata del mismo experimento cuando en una matriz vemos la misión y objetivos de cada ministerio. Al hacer este símil se puede evidenciar que responden a lógicas divergentes.
Los impactos socioambientales evidenciados por la actividad petrolera, y ahora por la minería, muestran con claridad que el extractivismo destruyó la selva, contaminó los ríos, desplazó a comunidades indígenas y campesinas: ¿cómo el Ministerio de Energía y Minas puede asumir el control y regulación de la conservación de la naturaleza?
Retomando el experimento de tratar de mezclar el agua y el aceite en un vaso, da cuenta de que estos dos ingredientes nunca se mezclan.
Parecería que se trata del mismo experimento cuando en una matriz vemos la misión y objetivos de cada ministerio. Al hacer este símil se puede evidenciar que responden a lógicas divergentes, que no tienen puntos de encuentro, que tienen que dirimirse por decisiones políticas siempre apegadas al bien común y a las disposiciones constitucionales.
El ministerio del ambiente debe conservar la Naturaleza y los recursos naturales, mientras que la cartera de energía y minas busca extraer y aprovechar los recursos energéticos y mineros. Si el mismo ente ministerial asume esta doble tarea el resultado será, sin duda alguna, nefasto para el ambiente, en tanto primen las lógicas de la codicia económica.
Proponer la unión del agua con el aceite es aberrante
La fusión del MAATE en el MEM es inviable, indigna e indignante, por ser aberrante. Organizaciones ambientalistas, ecologistas, redes, coordinadoras, colectivos y otras, dieron a conocer su rechazo a la fusión de estos ministerios.[1] [2] [3] [4] [5]
Los argumentos que se destacan son:
- La protección ambiental ha recorrido un largo trayecto (40 años) en Ecuador intentando consolidar una institucionalidad. Esta fusión representa un retroceso en la conservación y manejo de la biodiversidad, en preservación del ambiente y en la búsqueda de respuestas a los efectos de la crisis climática. La propuesta dificulta el cumplimiento de los compromisos socioambientales a escala nacional y frente a los convenios internacionales, de los que el país es signatario.
- Cuando el objetivo del MAATE es la conservación de la Naturaleza y el del MEM es la extracción de los recursos energéticos y minerales, hay un conflicto de intereses, pues la institución reguladora de los sectores extractivos (MEM) terminaría por regir sobre el ambiente (MAATE).
- La autonomía técnica e institucional del MAATE es clave para garantizar su gestión de planificación. La fusión pone en riesgo la independencia de los procesos de licenciamiento ambiental, la gestión de áreas protegidas, la restauración ecológica y la acción climática.
- La decisión de fusionar ambiente y energía también representa una amenaza para los territorios ancestrales y comunidades vulnerables, que dependen de ecosistemas saludables.
- Esta fusión abre la puerta para contradecir sistemáticamente los principios de precaución y la imparcialidad que deben regir la evaluación de proyectos extractivos, los que siempre deben estar sometidos a estos principios.
- La protección ambiental y la conservación ecológica no pueden estar subordinados a intereses económicos, particularmente a actividades extractivas que deterioran los territorios, vulneran los derechos colectivos y comprometen la posibilidad de una vida digna para las generaciones futuras.
- Ecuador, un país megadiverso, es el primer país en el mundo en reconocer los Derechos de la Naturaleza y ha sido ejemplo para que otros países analicen el tema y busquen herramientas jurídicas para incorporarlos. Con esta fusión se atropella la Constitución, pues se pone en riesgo a los Derechos de la Naturaleza.
La destrucción de la naturaleza ha traído ya suficientes pérdidas ecológicas, económicas y sociales. Hemos sido testigos de un franco deterioro ambiental y de muchas atrocidades, que el país ha tenido que soportar.
La vida se sustenta en la Naturaleza, es decir en un entorno saludable y equilibrado. El desarrollo debe ser respetuoso con la Naturaleza. El ambiente no puede ser un apéndice del extractivismo, debe ser un eje transversal de toda política pública.
Plantear un futuro debilitando la base natural y la institucionalidad ambiental es inS.O.S.tenible!!!
[1] Pronunciamiento urgente del CEDENMA
https://www.instagram.com/p/DMi-E1iuZGv/?igsh=dnB4d3k2NHZ6cnhu
[2] Yasunidos: Frente al Decreto 60 de Noboa
https://www.instagram.com/p/DMg2Eg4T9HE/?igsh=a3V3dmVpM2xnYXo1
[3] Basura Cero: Pronunciamiento Colectivo por la Vida
https://www.instagram.com/p/DMjbL6et-1e/?igsh=MWt3Mmdjcm93enlvbg==
[4] ROSCGAE: Manifiesto Público de la Red de Organizaciones Sociales y Comunitarias en la Gestión del agua en el Ecuador
https://www.facebook.com/share/19UHCVibeF/
[5] La Red de Bosques Privados del Ecuador ante el Decreto Ejecutivo No 60
https://www.facebook.com/share/p/1638g8d5H2/