La mañana de este jueves, 27 de febrero, el ministro de Defensa, Gian Carlo Loffredo, explicó ante medios algunos aspectos que generan dudas en torno a la adquisición de los cascos y chalecos de protección balística adquiridos a la empresa estadounidense HEDS.
Para más señas, se invitó a dos periodistas a escoger indistintamente entre cajas un chaleco y una placa de protección para efectuar pruebas de disparo en uno de los polígonos del Comando Logístico del Ejército.
Hubo dos pruebas de disparo. La primera con munición 9 mm: se realizaron seis detonaciones y el Ministro, posteriormente, mostró el panel del chaleco e indicó que las balas quedaron alojadas en la segunda de 20 capas de la fibra Honeywell, de fabricación estadounidense.
La segunda prueba fue con proyectil 5.56. En esta, el periodista que escogió la placa la mostró al resto de colegas. Se vio que el proyectil no provocó deformación alguna a la cara posterior de dicha placa.
El contrato tuvo la categoría de reservado. Loffredo, en todo caso, dijo que a la fecha de suscripción de dicho contrato, el 18 de julio de 2024, la firma se encontraba habilitada. Cabe recordar que en diciembre de 2023, la Policía pidió que se declare proveedor incumplido a la firma, en un proceso de adquisición de 5’508.000 municiones.
Loffredo dijo que los términos de referencia del contrato (TDR) fueron elaborados por personal de FF.AA. Luego se conformó una comisión técnica, con representación de los comandantes de las tres fuerzas.
En los TDR se indicaba, por ejemplo, que la placa antitrauma debía ser de un material de alta disipación de energía con un peso máximo de 250 gramos. El material del panel: polietileno balístico, aramidas o composición mixta, 100% resistentes al agua, humedad, radiación UV, capaz de mantener sus propiedades balísticas aún sin cobertor y sellado mediante ultrasonido.
Dos detalles clave: el certificado de pruebas de resistencia balística deberá ser emitido por un laboratorio acreditado por el Instituto Nacional de Justicia de EE.UU. (NIJ, por sus siglas en inglés), la entidad que determina los estándares de calidad en este ámbito. Dicho certificado deberá estar a nombre del fabricante de las placas. Asimismo, la vida útil de los equipos deberá ser mínimo de 10 años a partir de su fecha de fabricación.
Una fuente relacionada con los proveedores invitados a participar en el proceso indicó a Plan V que existe duda sobre si las pruebas técnicas de resistencia balística se hicieron con base en los estándares del NIJ.
Al respecto, Gian Carlo Loffredo dijo que hubo militares delegados para constatar las pruebas de laboratorio, en EE.UU., y determinar que la resistencia balística de los equipos se ajuste a los estándares del NIJ. Esto, según el Ministro, ocurrió entre el 25 y el 28 de noviembre pasados.
¿Y el informe que aparece con el logotipo de Fuerza Terrestre y en el cual se expresa inconformidad con las pruebas de resistencia balística? Una de las recomendaciones de dicho texto señala textualmente: «Es necesario que, si se realizan pruebas se cumpla con lo que indica la Normativa NIJ establecida en el contrato, por lo que, para su demostración de pruebas en sitio, se tome en consideración por lo menos velocidades, calibres, tipo de munición, plastilina y otros parámetros que se podría medir en el sitio».
Loffredo dice que “existe un informe hecho por un par de oficiales que no son miembros de la comisión conformada por delegados de cada una de las fuerzas, que por algún interés oscuro han hecho un informe que acabo de demostrar que está lleno de falsedades. Aquí la Fuerza Terrestre ha venido a recibir sus chalecos y el Jefe de la Fuerza Terrestre estuvo invitado a las pruebas balísticas. ¿Qué nuestros soldados están inconformes? Falso”.
El Ministro anticipó que Fuerza Terrestre evalúa la posibilidad de iniciar acciones disciplinarias en contra de los dos oficiales referidos.
“¿Que la empresa es chimba? Falso”, apeló Loffredo sobre ciertas críticas sobre la idoneidad de la firma. Ante ello, el Ministro leyó un documento según el cual el Gobierno de EE.UU. certifica que HEDS vende equipos a México, Costa Rica, Colombia, Perú…
El Secretario dijo que 4.200 proveedores fueron invitados a participar en el proceso y sostiene que “mucha gente está molesta” porque el presupuesto referencial para esta adquisición fue de USD 39 millones “y se rompió el status quo” y se adjudicó por USD 34 millones. Para Loffredo, aquel “Status quo” está integrado por las “empresas de siempre que contrataban con el Ministerio de Defensa”.
Loffredo concluyó que los chalecos adquiridos “dan una ventaja táctica a nuestras fuerzas sobre el enemigo y hay quienes no quieren que nuestras fuerzas tengan esa ventaja. Eso es lo que está sucediendo: mafias con intereses políticos o mafias con intereses delincuenciales que quieren debilitar a nuestras Fuerzas Armadas y a este Ministerio de Defensa, en los operativos que están realizando en territorios”.
Este es el video de la rueda de prensa del Ministerio de Defensa: