Washington Pesántez ha sido juez y fiscal. Y, como abogado, tiene claro que los derechos son progresivos y que un escalón puede conducir al siguiente. Su postura frente al matrimonio igualitario es clara: aunque defiende el derecho de las parejas homosexuales a no ser discriminadas, tiene sus dudas sobre si es adecuado que esas personas adopten niños. Ambas cosas, tanto el matrimonio igualitario cuanto la adopción están prohibidos por la Constitución de Montecristi.
El presidenciable de Unión Ecuatoriana, quien ha centrado su campaña en la lucha contra la corrupción y su gestión como fiscal general del Estado, asegura que está de acuerdo con que las parejas del mismo sexo tengan los mismos derechos civiles que cualquier otra pareja, es decir, los relacionados con el patrimonio, los asuntos migratorios, y la seguridad social, algo que, en teoría, ya garantiza la actual Constitución de Montecristi.
En las 38 páginas del plan de Goberno de Pesántez, suscrito por él y su binomio, Álex Alcívar, no hay un apartado dedicado a los derechos de las minorías.
En su plan de Gobierno, sin embargo, el tema no es mencionado. En las 38 páginas del plan de Goberno de Pesántez, suscrito por él y su binomio, Álex Alcívar, se tratan temas como la salud, el deporte, la justicia, la recreación, la migración, la justicia, la comunicación, el transporte, el medio ambiente, la productividad, pero no hay un apartado dedicado a los derechos de las minorías.
Conversó con este portal sobre los alcances de sus dudas al respecto de la problemática.
¿Cree que el matrimonio igualitario debe ir a consulta popular?
Mi postura personal es que en cuanto a igualdad de derechos hay avances, pues hoy tienen los mismos derechos civiles. Tienen los mismos derechos que en una sociedad conyugal heterosexual. Se ha avanzado lo suficiente, no sé si el país está preparado. Es un asunto que debe ser enfocado socialmente, por toda la comunidad, si amerita se debe llamar a una consulta popular. No soy partidario pero esa es mi visión y hay que ser respetuoso. El matrimonio derivaría en la adopción y esta sociedad ha sido conservadora, pero si mayoritariamente decide aceptar yo lo respeto. Hay quienes dicen que no van a decidir los demás sobre sus derechos, pero no vivimos en una isla, sino en una sociedad en donde debemos respetar los criterios de los demás.
«Tienen los mismos derechos que en una sociedad conyugal heterosexual. Se ha avanzado lo suficiente, no sé si el país está preparado. El matrimonio derivaría en la adopción y esta sociedad ha sido conservadora, pero si mayoritariamente decide aceptar yo lo respeto».
En España, por ejemplo, no hubo consulta popular sino una reforma en el Legislativo al Código Civil. Hay quienes sostienen que es como haber consultado en Estados Unidos los derechos de los negros a la mayoría blanca para que sean negados. ¿Comparte usted este argumento?
No soy partícipe de esa similitud. Los derechos de los negros son indiscutibles, propios del ser humano sin tener que ver el color de la piel, no se puede equiparar ambas cosas. La sociedad debe decir algo cuando una pareja de hombres o de mujeres tengan derecho a adoptar, no se me ocurre pensar cómo se criará un niño o un joven en una situación como esa. No me considero conservador, hay gente que abomina de aquello, pero tampoco tengo ese nivel de liberalidad de equipararme a dos o tres países que han dado ese tipo de derechos. Mi posición es democrática, es de buscar consensos, pero como no hay consensos se debe consultar.
¿Pero su reparo es más referido al tema de la adopción entonces?
Sí, en es en ese sentido, creo que sería una consecuencia. No tengo más reparos y me parece muy saludable equiparar derechos a las personas homosexuales.
Algunos derechos no son iguales, por ejemplo, no se puede obtener la residencia de un extranjero por medio de uniones civiles, de ahí que haya activistas que creen que las minorías sexuales en Ecuador siguen siendo ciudadanos de segunda.
Eso sería limitarlos, si tienen los mismos derechos civiles se deben beneficiar de residencia y nacionalidad, igual en todos los beneficios patrimoniales, en herencia y donaciones, exactamente igual que en una pareja tipo. No puedo afirmar categóricamente sobre el tema migratorio, pero si eso es así debe ser eliminado porque debe haber los mismos derechos civiles.