Con su discurso impreso en varias hojas de papel, Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), ingresó al Pleno de la Asamblea Nacional este lunes 5 de enero para explicar a los legisladores las denuncias de supuestas presiones desde el CJ al juez anticorrupción Carlos Serrano, quien se encuentra fuera del país por su seguridad.
La situación del juez Serrano fue expuesta por el abogado Felipe Rodríguez, quien en una columna de opinión del medio digital Primicias, del pasado 17 de diciembre, contó que un alto funcionario de la Judicatura pidió al magistrado que “preste especial atención a la defensa del extranjero” en un caso de lavado de activos. Hoy se sabe que este funcionario es Henry Gaibor, entonces presidente del CJ de Pichincha, y que el extranjero es el narcotraficante serbio Jezdimir Srdan.
Desde entonces, Godoy ha sido fuertemente cuestionado por sus conflictos de interés con su círculo profesional y personal más cercano. En primer lugar, los reflectores se han concentrado en Gaibor, quien llegó a la Dirección de la Judicatura de Pichincha gracias a que Godoy postuló y mocionó su nombre, el 23 de agosto de 2024, en el Pleno del CJ.
Solo cuatro meses después, el nuevo director estaba envuelto en una polémica. La jueza Nubia Vera denunció presiones de Godoy, su asesor Jorge Carrillo y Gaibor. Ella afirmó que los tres visitaron su despacho y la amenazaron con destituirla si fallaba a favor de la entonces vicepresidenta Verónica Abad, quien había presentado una acción de protección contra tres decretos del presidente Daniel Noboa que le impedían ejercer su cargo.
«Agradezco la recomendación que me ha dado el señor presidente Daniel Noboa, la evaluaré, pero en este momento, después del ataque que he recibido, quiero por su intermedio, como máxima autoridad del país, pedirles a los ecuatorianos que dentro del procedimiento de juicio político, se me permita acudir ante la Comisión de Fiscalización para defender mi honor, que quede claro al país quiénes están atrás de tomarse la justicia y quieren impunidad», Mario Godoy.
A estos hechos se sumó la publicación de audios de las conversaciones entre Gaibor y Serrano por parte de varios medios, donde consta el pedido del funcionario judicial al juez para que ponga especial atención a la defensa del narcotraficante. Esta conversación ocurrió el 10 de noviembre, en medio del juicio contra Srdan. La Fiscalía había acusado al serbio, a otras tres personas y a tres empresas de lavar 11,1 millones de dólares del narcotráfico.
El 20 de noviembre, los jueces Serrano y Christian Fierro condenaron al serbio a 10 años de cárcel a Srdan, además del comiso de sus bienes muebles e inmuebles, vehículos blindados, maquinaria pesada, equipos electrónicos y otras propiedades. Mientras que la jueza Gabriela Lara salvó su voto. Tras esa decisión, el 2 de diciembre, al juez Serrano le quitaron su seguridad.
Los audios de Gaibor fueron publicados el 22 de diciembre y en la mañana de ese mismo día el Pleno del CJ pidió la renuncia al funcionario judicial. Por la noche, Gaibor remitió un comunicado con su renuncia sin explicar los audios que lo involucran. Al día siguiente, el CJ la aceptó.
Pero durante más de una hora de intervención, Godoy dijo muy poco sobre Gaibor: mencionó que ahí había una “conducta personal” y que no existen “responsabilidades colectivas”. Dijo ser víctima de un linchamiento mediático por un audio en el que no es mencionado y evitó pronunciarse más porque hay una investigación previa en la Fiscalía por un pedido suyo y no, según dijo, “por el editorial” de Rodríguez.
Godoy elude sus conflictos de interés
Otro tema que quedó sin respuesta es el relacionado con los conflictos de interés que han aparecido desde que su nombre fue propuesto para integrar la terna que envió José Suing, presidente de la Corte Nacional de Justicia, al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) para su designación como presidente del CJ.
Godoy fue abogado de los hermanos Juan Pablo y Eduardo Xavier Larrea Cruz, quienes fueron los fundadores de la aerolínea SkyJet. En 2014, tres aviones de su compañía fueron retenidos por la DEA. En ese año, ambos dieron una rueda de prensa junto a su tío, Fernando Larrea, y a Godoy. En su única aparición pública, dijeron que la retención de las avionetas por la DEA se trató de un “proceso civil” y amenazaron con demandas contra los medios de comunicación que publicaron esta información.
Pero cinco años después, Eduardo Larrea, exsubdirector de la Dirección General de Aviación Civil (DGAC) en la época de Rafael Correa, fue detenido. La aprehensión ocurrió el 12 de junio de 2019 y fue acusado de estar involucrado con el cártel de Sinaloa. Plan V contó ampliamente esta historia. Mientras que Juan Pablo Larrea fue detenido en Belice, en septiembre del mismo año. Iba en una avioneta con 1.210 paquetes de cocaína aparentemente con destino a Honduras. El ecuatoriano era uno de los pilotos de la aeronave.
Godoy, en el Pleno del Legislativo, dijo que fue abogado de los hermanos Larrea “en un proceso administrativo sancionador”, más no en una causa penal. Criticó a la prensa y sus detractores por revivir ese episodio y no mencionar nada sobre un reconocimiento que le hizo la embajada de EEUU por destruir droga incautada.
También se dio tiempo para defender a su esposa, Dolores Vintimilla, quien fue abogada de Srdan en el caso de lavado de activos. Pero fue “en la etapa pre procesal”, dijo Godoy para minimizar la relación de su esposa con el narcotraficante serbio quien el 20 de noviembre pasó su dedo por el cuello en un clara amenaza contra los jueces que lo estaban por sentenciar ese día.
“Nos han tachado como abogados de narcotraficantes, han vilipendiado toda una vida de esfuerzo y sacrificio profesional, creando historias falsas y realizando pseudo investigaciones”, dijo Godoy en respuesta a las críticas de exfuncionarios judiciales y otros abogados que, según él, también han defendido a personajes del crimen organizado.
“Señores y señoras asambleístas, aquí no hay conflicto de intereses del presidente de la Judicatura. Lo que hay es un interés de ciertos grupos políticos en tomarse la justicia para repartir impunidad. Quienes me han tachado de narcoabogado sin haber defendido jamás una causa por narcotráfico son quienes han tenido vínculos con el narcotráfico”, añadió en un intento de desviar la atención hacia otros abogados y, en especial, a la bancada de la Revolución Ciudadana (RC), que pasó de aliada a ser su mayor adversaria. En 2024, Godoy llegó a la Judicatura gracias al apoyo de los consejeros correístas del CPCCS.
Godoy menciona a un supuesto mensajero e ingresa a una confrontación política
Lo más llamativo de su discurso se concentró al final. “Señor Aquiles Álvarez, sí llegó su mensaje con su mensajero”, dijo Godoy refiriéndose al Alcalde de Guayaquil, que llegó a ese cargo por la RC y que ahora se ha visto cercano al entorno del presidente Noboa. Según él, en la tarde del 20 de diciembre pasado, dos días antes de la publicación de los audios, una persona se habría contactado con uno de los asesores de Godoy.
Esta persona, dijo Godoy, tiene nexos tanto con la Revolución Ciudadana como con exfuncionarios del gobierno del expresidente Guillermo Lasso, con lo que pasó al terreno político para su defensa. A esa persona lo llamó ‘mensajero’ y anunció que dichos mensajes ya constan en una denuncia penal. Los mensajes que leyó fueron:
- “Hasta ayer querían ayudar RC con bajar el tema político, si mueven la audiencia de Aquiles para mayo”.
Para Godoy, este mensaje buscaba supuestamente “impunidad”. Aquiles Álvarez enfrenta un proceso penal por el almacenamiento y distribución ilegal de combustible en el caso conocido como Triple A.
- El segundo mensaje estaría relacionado con la publicación de los audios entre el juez Serrano y Gaibor. Según Godoy, el mensajero mencionó que dichos audios iban a ser publicados el 22 de diciembre pasado en las redes sociales de Andersson Boscán.
Para Godoy, esta es evidencia de que el mensajero tenía información privilegiada. “Ya todo estaba cronometrado y estaba acordado”, dijo. El presidente del CJ acusó a Álvarez, uno de los principales opositores políticos de Noboa, de gestar supuestamente una campaña mediática en su contra.
El presidente de la Judicatura afirmó que el mensajero, además, mandó un mensaje intimidatorio a él y a su esposa. “Desde hoy, señor presidente, y con esto termino, responsabilizo al señor Aquiles Álvarez y a la bancada de RC y a todos los demás actores mediáticos que se han instaurado en estas falsas narrativas en mi contra, respecto de mi seguridad y mi familia. Ustedes, desde hoy, son los responsables de lo que me pueda pasar a mí y a mi familia”, finalizó.
Reacciones:
Serrano habla por primera vez sobre su caso. El juez hizo su primera aparición pública después de la intervención de Godoy. En su cuenta de X expresó: “Después de la respuesta que ha dado la máxima autoridad del CJ, por visibilizar un acto de corrupción, ¿ustedes creen que algún juez del país se va arriesgar a denunciar presiones y a jugarse el pellejo? El nivel de escrutinio hacia mí ha sido tal que, al no encontrar nada relevante, hasta el tiempo de despacho se mencionó. Una función judicial libre e independiente acoge a la víctima y le da respaldo, no la convierte en su enemigo. Renuncié a mi tranquilidad para dar algo de paz a este país que tanto amo y como respuesta fui abandonado por el CJ cuando me opuse a quebrantar mi juramento como juez y grabé a quien me quiso presionar desde el poder. Me voy con la frente en alto y el corazón desecho.
José Suing defiende a Godoy. “No, no conocía”, respondió el presidente de la Corte Nacional de Justicia a la pregunta de la periodista Andrea Bernal, en el programa De Lunes a Lunes, respecto a los antecedentes laborales de Godoy como abogado y sus conflictos de interés. “Cuando yo seleccioné los candidatos hice un perfilamiento en función de su hoja de vida profesional, de su desempeño en el ejercicio de cargos públicos o en la docencia universitaria”, dijo Suing. Este perfilamiento, manifestó, no sacó a la luz su defensa de casos relacionados con narcotráfico. “Si es que el perfilamiento se equivocó -no voy a decir quién lo hizo- pero es extremadamente confiable. Si en el perfilamiento no sale que hay un conflicto entre el ejercicio del ternado y la función que va a ocupar, yo no veía objeción para poder presentarlo como parte de la terna. Agregó que esperará las investigaciones en curso que existen sobre este caso y que aún a Godoy “le protege su principio de inocencia”.
Aquiles Álvarez pide a la Asamblea que lo reciban. “El que nada debe, nada teme. Supongo que los de ADN tampoco temen… veremos. Recíbanme y aprovechen para cuestionarme en vivo, destrúyanme con argumentos y que todo el país lo vea. Presenten pruebas. Vamos. Yo desmitificaré las difamaciones y expresiones de deseo del señor @MarioGodoyEc de frente y con carácter. Gracias”, dijo en X el Alcalde de Guayaquil, quien solicitó a Niels Olsen, presidente de la Asamblea, comparecer ante el Pleno para responder las acusaciones de Godoy.