El Tribunal de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) dictó este lunes, 25 de noviembre, sentencia contra 20 de los 21 procesados por delincuencia organizada e involucrados en el caso Metástasis. Ellos son exfiscales, exjueces, exautoridades judiciales y abogados en libre ejercicio a quienes la Fiscalía los acusó en calidad de autores y colaboradores de la estructura criminal del narcotraficante Leandro Norero, asesinado en 2022.
La condena más alta fue para Xavier Alexander N.A., abogado y operador de Norero, a quien lo sentenció a 10 años de cárcel como autor del delito. Mientras que Wilman Terán, expresidente del Consejo de la Judicatura, y el general (sp) Pablo Ramírez, exdirector del SNAI, recibieron una condena de 9 años y 4 meses de prisión.
Los otros funcionarios recibieron la misma sentencia como colaboradores de la trama. Ellos son los exjueces Ronald Guerrero, Johan Marfetán y Carlos Zambrano; los exfiscales María Aguirre Carbo y Víctor Alcívar; y los policías Doris Oviedo, Armando Ruiz, Ángel Leal Pincay, Fernando García Álava, Eddin Alexander Iza Canales. “Son servidores públicos e hicieron uso de esta potestad para el cometimiento de la infracción”, dijo la jueza para argumentar la existencia de una agravante. Por esa razón , el tribunal les impuso una pena de siete años más un tercio, es decir 9 años y cuatro meses.
Esta agravante no existió -dijo la magistrada- en el caso de Katherine G., una agente de seguridad penitenciaria, que pese a ser servidora pública, no usó esa potestad para el cometimiento de la infracción. Ella fue condenada a siete años de cárcel, al igual que su esposo Carlos Mendoza, también agente penitenciario. La misma pena recibió Eduardo R., exgerente del Centro de Investigación y Protección, y el abogado Kevin Prendes.
Mientras que Claudia Garzón, exmiembro de la Comisión de Pacificación de las cárceles, y los abogados Sofía Natalia G.M. y César Manuel A. recibieron una condena de tres años y cuatro meses.
Al único procesado al que el tribunal le ratificó su inocencia fue al fiscal Jhon Fernando Camposano Fiallos. La Fiscalía lo acusó por supuestamente asesorar directamente a Norero mientras se desempeñaba como fiscal.
La jueza Mercedes Caicedo (ponente), Marco Rodríguez y Pablo Loaiza conformaron el tribunal que escuchó a la Fiscalía y a los acusados durante 28 días y 270 horas de audiencia. Al finalizar, Caicedo dijo que ese fallo se realizó de manera independiente y sin injerencia política. Anunció que en la sentencia escrita se establecerá la indemnización que deberán pagar los procesados. El tribunal, además, ordenó que esta resolución sea enviada a la Fiscalía para que inicie nuevas investigaciones sobre la participación de supuestos “actos delictivos” de jueces, fiscales, periodistas y abogados. En el juicio, hubo muchos nombres que no fueron procesados en esta causa, afirmó Caicedo.
El juicio del caso Metástasis inició el 21 de octubre. En la diligencia, la Fiscalía presentó 33 peritos-testigos y 73 pruebas documentales durante 18 días. Entre estas pruebas, se leyeron los chats que contenían los teléfonos de Norero, hallados en la cárcel de Latacunga, tras su asesinato. Los acusados, en cambio, presentaron escasos testigos y en algunos casos llevaron adelante su propia defensa como Xavier Alexander N.A. y Terán.
Terán solo tuvo dos testigos, de los cuales uno fue el juez nacional David Jacho. Ambos fueron parte del tribunal de la CNJ que conoció el trámite de un habeas corpus relacionado con Israel Norero, hermano del narcotraficante. Luego de la presentación de esta escasa prueba, Terán rindió su testimonio para insistir en que el trasfondo de su detención tenía que ver con su trabajo en la Judicatura.
Alias Novita, el único cabecilla sentenciado
El abogado Xavier Alexander N.A., alias Novita, fue el único de los cuatro líderes de la organización de Norero que fue juzgado ante el tribunal de la CNJ. Fabián Gilmar C.B., Cristian R.M. y Xavier Jordán, quienes también han sido acusados también como autores del delito de delincuencia organizada, se encuentran prófugos.
El pasado 19 de noviembre, Xavier Alexander N.A. recurrió a una presentación para sus alegatos de cierre. Se refirió a él mismo en tercera persona cada vez que citaba las pruebas que la Fiscalía presentó en su contra. Y pidió a su ayudante, quien estaba encargado de las diapositivas, que amplíe una foto o una parte del texto del expediente durante su exposición.
La Fiscalía lo acusó de dirigir una red de influencias en el poder judicial en la provincia del Guayas y de intervenir en la oferta, negociación y pago de sobornos a cambio de beneficios judiciales para Norero y sus familiares dentro de los procesos por lavado activos, tráfico de drogas y tenencia ilegal de armas.
La Fiscalía acusó a Xavier Alexander N.A. de acopiar dinero en efectivo para el pago de las coimas a funcionarios, que a su vez recibió de Fabián Gilmar C.B. y Braulio M., alias Rayo, por disposición de Norero.
Gran parte de las evidencias que tiene la Fiscalía contra el abogado se concentraron en los chats de Norero. Por eso, Xavier Alexander N.A. recurrió a negar al usuario de la aplicación Threema con el que la Fiscalía lo vinculó.
Otro de sus argumentos fue decir que él no fue abogado de Norero durante el proceso de lavado de activos que la Fiscalía abrió contra el narcotraficante y sus familiares después de su detención en 2022. El fiscal general subrogante, Wilson Toainga, contradijo en sus alegatos al abogado. Dijo que la teoría de la Fiscalía jamás estuvo enfocada en demostrar un patrocinio judicial de Xavier Alexander N.A. a favor de Norero. Toainga incluso citó las palabras de Norero, en un chat de Threema: ‘Novi no es mi abogado, él solo hace de enganche de algunas cosas’.
En la causa de lavado de activos, el juez fue Ronald Guerrero, otro procesado en Metástasis y sentenciado a 9 años y 4 meses. Xavier Alexander N.A., según la acusación, se reunió con Guerrero, para entregarle documentos de arraigo que permitan medidas sustitutivas a la prisión preventiva para uno de los familiares de Norero. Esa coordinación, según el fiscal, se realizó en la Corte Provincial del Guayas con Mayra Salazar y alias Barbón Chiquito para que el sorteo de dicha causa recaiga en jueces afines.
También, según Fiscalía, habría entregado dinero en efectivo al juez Guerrero por su colaboración con la organización criminal. Sobre este punto, Xavier Alexander N.A dijo que en la fecha que la Fiscalía señaló como el día de entrega del dinero, él estuvo en Colombia.
El abogado también cuestionó el testimonio de Hélive Angulo, otro operador de confianza de Norero que aceptó los cargos y fue sentenciado a 15 meses de cárcel. Angulo acusó a alias Novita sobre la presunta entrega de sobornos en la casa del exjuez Guerrero. “Magistrado ese testimonio carece de credibilidad y de evidencia de respaldo. Es solo producto de un sujeto desesperado para que no sea vinculado a delitos más graves”, dijo Xavier Alexander N.A.
Asimismo, alias Novita cuestionó al perito que realizó un informe de identificación morfológica porque supuestamente no estaba acreditado en la Judicatura y porque el reporte se hizo fuera de la etapa de instrucción fiscal.
“Si yo hubiese querido pertenecer a una estructura criminal, señora jueza ponente, ¿cree que el señor Xavier Alexander N.A. diez días después que cayó el señor Norero no hubiese comprado pasajes para no saber nada de este asunto? Así actúa un líder de una organización criminal”, dijo el abogado.
Angulo, el más cuestionado
Xavier Alexander N.A. no fue el único que cuestionó a Angulo. La misma estrategia la adoptó la defensa del exjuez Ronald Guerrero, a quien la Fiscalía lo acusa de haber colaborado con la organización de Norero. En el juicio, Toainga sostuvo que el exmagistrado recibió un pago de 300.000 dólares en efectivo. Ese dinero, según Angulo, se lo entregó en compañía de Xavier Alexander N.A. Angulo dijo que ambos llegaron a la casa de Guerrero en un taxi.
La Fiscalía presentó una pericia sobre una secuencia de imágenes halladas en uno de los celulares de Norero, donde se observa a alias Novita y Angulo con gafas, gorras y mascarillas, “yendo a dejar el referido dinero a Ronald Guerrero Cruz”.
“El testimonio anticipado de Hélive Angulo deviene en irreal, deviene en una inventiva propia de un delincuente, que se ve premiado por la Fiscalía con 15 meses de prisión cuando sabemos y hemos escuchado en todo este juicio cuán nocivo es para la sociedad este señor” dijo el abogado de Guerrero. “Y nadie podría imaginarse que alguien podría andar en Guayaquil con 300.000 dólares. Y en su testimonio anticipado dijo que no eran 300, dijo que eran un millón de dólares”, agregó el jurista.
El fiscal Toainga también mencionó un chat entre Norero y Xavier Alexander N.A., donde le dice que ‘la Momia ya le dijo dónde dejar el pony’. En el mismo mensaje se envía la foto del caballo que Norero regaló a Guerrero. “Señores, ¿cuándo aquí se ha visto en la estación probatoria referencias al respecto? Por supuesto que no”, dijo el abogado del exjuez.
Toainga, en sus alegatos finales, también se refirió al informe de una perito financiera sobre Guerrero que, según ella, registró ingresos injustificados del sistema financiero nacional por un monto de 84.936 dólares.