Augusto Tandazo, el abogado experto en temas petroleros, simpatizante del correísmo, se puso en la mira de hombres y mujeres en redes sociales, especialmente de X (antes Twitter). Esto porque hizo polémicas declaraciones al medio digital Ecuador en Directo sobre por qué, según él, Luisa Gonzales no tuvo todo el apoyo de las mujeres que hubiera deseado. Su teoría fue esta:
«Cuando yo miraba y estaba atento a la votación de mujeres de las mesas electorales, la mujer votó contra Luisa Gonzales, buena parte de las mujeres. Y se dio lo que yo anticipaba: la mujer creyó que estaba en competencia con Luisa Gonzales. Entonces, cómo van a votar por una mujer, pues, peor si es madre soltera, y peor si es guapa; subliminalmente cree que le va a quitar el marido, posiblemente. Entonces, mujer no puede votar por mujer. Si se ve la votación de la Sierra, las mujeres no estuvieron allí».
Esta es la entrevista completa, y esas declaraciones están desde el minuto 14:18
Los comentarios en las redes han tratado a Tandazo de machista, misógino, deschavetado, cavernícola… entre otras perlas. La corresponsal del medio digital argentino Infobae —el más grande del mundo en español—, Yalile Loaiza dijo:
Pobre y machista análisis de Augusto Tandazo: “Las mujeres no votaron por Luisa porque creyeron, subliminalmente, que les iba a quitar el marido”.
¿Las mujeres no podemos tener más razones? ¿No comulgar con su línea política no es una opción? Para Tandazo, a las mujeres solo nos interesa que no nos quiten el marido.
Tandazo cree que Luisa perdió porque las mujeres “competimos” con ella “porque es guapa”.
Esos son los analistas que algunos tanto aplauden, solo porque comulgan con un proyecto político al que, dicho sea de paso, le hace bastante falta la autocrítica.