Viernes 12 de julio de 2024
17:49. Penas máximas para dos procesados
La resolución fue unánime y determina la pena de 34 años y 8 meses para Carlos A., alias El Invisible, como autor mediato del asesinato. Se le impone una reparación integral de USD 100.000 y una multa de 1.000 salarios básicos unificados. Lo propio para Laura C., en calidad de coautora. Los otros involucrados recibieron 12 años de condena. Lea la nota completa aquí.
16:30. A minutos de la resolución del Tribunal
Los jueces Iván Maroto (ponente), Galo Rumiguano y Pablo Coello, del Tribunal de Garantías Penales, con sede Iñaquito, en pocos minutos darán a conocer su resolución sobre los 5 procesados por el crimen de Fernando Villavicencio. Las partes ya de encuentran en la sala.
13:56. Un exhorto de la viuda de Villavicencio
Mediante un amplio posteo en su cuenta de X, Verónica Sarauz pide a los jueces el máximo peso de la ley para los procesados por el crimen de Fernando Villavicencio.
Señores jueces, les pido, les exijo que estas personas que participaron en el asesinato de uno de los mejores periodistas de investigación de país, ex asambleísta nacional y candidato a la presidencia de la República reciban todo el peso de la ley.
El magnicidio de mi esposo no…
— VerónicaSarauz (@VeroSarauzP) July 12, 2024
13:40. El Tribunal comunicará su resolución esta tarde
Con la finalización de los alegatos de las acusaciones particulares y de la defensa de los procesados, el Jurado inicia su deliberación. Han convocado para las 16:30 a todas las partes para escuchar su resolución.
11:54. Fiscalía pide pena máxima para Carlos A., alias El Invisible.
La Fiscalía acaba de pedir la pena máxima para Carlos Edwin A.L. como autor mediato en el asesinato de Fernando Villavicencio, esto es 30 años, dados los agravantes. La misma pena sería para Laura Dayanara C.B., quien está acusada en calidad de cómplice.
En el caso de los otros tres, Erick Marcelo R.P., Victor Alfonso F. y Alexandra Elizabeth C.F., en su calidad de cómplices podrían recibir la mitad de la pena agravada, esto es 15 años.
En este caso también se solicita una reparación integral fijada en función de la expectativa de vida del excandidato, con un indicador promedio fijado por el INEC, además de sus montos de ingresos.
Hugo Espín, abogado defensor de Verónica Sarauz, viuda de Villavicencio, dijo que la Fiscal ha dado a conocer sobre el inicio de dos investigaciones adicionales acerca de «la responsabilidad directa y las omisiones en las que pudieran haber incurrido los funcionarios públicos, en el ejercicio de la protección de la vida del candidato presidencial».
Espín también habla de la posibilidad de vinculación de nuevos individuos, por ejemplo, quienes contrataron y facilitaron la instalación de internet en fibra óptica en un pabellón de máxima seguridad en la cárcel de Cotopaxi.
El abogado sostiene que quienes dentro de la estructura del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Privadas de Libertad (SNAI) autorizaron la instalación de estas líneas de internte «son materia de nuevas investigaciones por parte de Fiscalía».
09:25. Procesados dicen desconocer hechos relacionados con el crimen
Carlos Edwin A.L., alias El Invisible, Erick Marcelo R.P., Victor Alfonso F. y Alexandra Elizabeth C.F. declararon que desconocen los hechos relacionados con el crimen de Villavicencio y que en el caso de Erick Marcelo R.P., Victor Alfonso F. fueron detenidos por un delito de receptación.
La defensa de alias El Invisible intentó introducir una nueva prueba. Se trata de un video divulgado en Tik Tok que correspondería supuestamente al testigo protegido, en el cual habría mencionado que su declaración fue bajo coerción.
La Fiscalía y las defensas particulares de la viuda y las hijas de Villavicencio lo rechazaron. El Tribunal también lo rechazó.
Tras ello, la Fiscal del caso empezó a presentar sus alegatos de cierre.
09:10. Las declaraciones de los procesados por el crimen
Se inicia el último día del juicio contra cinco procesados por el crimen de Fernando Villavicencio. Se espera que los acusados declaren desde las diferentes cárceles donde se encuentran. La seguridad está reforzada en los exteriores de la sala de audiencia.
En este momento, , Laura Dayanara C.B. se acogió al derecho al silencio. Entre tanto, el abogado de Carlos Edwin A.L., alias El Invisible, Erick Marcelo R.P. y Victor Alfonso F. pidió cinco minutos para hablar con sus clientes. Se declaró un receso.
Viernes 5 de julio de 2024
13:30. Los cabos sueltos del trabajo de Fiscalía, según Sarauz
Verónica Sarauz, viuda de Fernando Villavicencio, cuestiona el trabajo de la Fiscalía y pone énfasis en que el Tribunal apenas aceptó 18 de 41 pruebas documentales que presentó el Ministerio Público. Para Sarauz aún hay cabos sueltos como la no vinculación al caso de individuos como alias Chino Onda o quienes contrataron servicio de internet para el pabellón de máxima seguridad de la cárcel de Cotopaxi. Y pregunta: ¿dónde está la responsabilidad del SNAI?
Finalmente Sarauz indica que, dentro de sus derechos como víctima, intervendrá con su testimonio el próximo viernes 12.
13:00. Se suspende la audiencia hasta el viernes 12 de julio
El tribunal acaba de suspender la audiencia de juicio por el asesinato de Fernando Villavicencio, por pedido de la defensa de los procesados, la cual solicitó tiempo para hablar personalmente con sus clientes en las cárceles y prepararlos para sus testimonios antes de la finalización del juicio. La audiencia se reinstalará el próximo viernes 12 de julio. Antes de la suspensión de la audiencia, el tribunal aceptó 18 de las 41 pruebas documentales que presentó la Fiscalía.
12:17. Cuestionamientos de la defensa de una de las procesadas
César Palma, abogado de Laura C., cuestionó que la Fiscalía haya presentado un informe de la UAFE acerca de los ingresos de su cliente por USD 82.581, porque este caso es por el asesinato Villavicencio y no uno por lavado de activos. También cree que la Fiscalía no ha logrado demostrar la culpabilidad de Laura C.
11:34. Un receso para valorar la prueba documental
El tribunal declara un nuevo receso para valorar la prueba documental presentada por la Fiscalía (42 documentos) y las objeciones de los abogados de los procesados. Estos últimos coincidieron que, por ejemplo, era irrelevante el proceso por delincuencia organizada que busca adjuntar la Fiscalía a este caso por el asesinato del excandidato presidencial. La fiscal Ana Hidalgo dijo que ambos procesos sí tienen relación y que eso evidencia que este grupo delinquía desde antes del crimen.
11:00. Fiscalía concluye su intervención
Este viernes, la audiencia contra 5 procesados por el asesinato de Fernando Villavicencio inició con la presentación de la prueba documental de la Fiscalía. Los abogados de los procesados se encuentran revisando los documentos. Con esto concluye la intervención de la fiscal Ana Hidalgo. Después será el turno de los defensores de los acusados y finalmente iniciarán los alegatos finales. En este momento hay un receso.
Jueves 4 de julio de 2024
14:00. Finaliza la prueba testimonial de la Fiscalía
Para mañana está previsto que presente prueba documental y luego seguirán los abogados de la defensa de los procesados con su prueba. La audiencia se reinstalará mañana a las 08:30.
13:23. Sicarios de Fernando Villavicencio destruyeron dos teléfonos la noche del crimen
Un perito de la policía detalló la información que halló en los celulares de los sicarios colombianos asesinados en octubre pasado, pero también de los cinco procesados que enfrentan un juicio por el asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio. Estos son los hallazgos de esas pericias a estos celulares y a otros hallados en las incautaciones de este caso.
11:33. Una imagen que decía “a fuego Los Lobos”
El perito Jorge Collaguazo acaba de presentar cinco informes relacionados con la extracción de información de 32 teléfonos que fueron incautados en los allanamientos relacionados con el caso. Por ejemplo, en el celular del sicario que acabó con la vida de Fernando Villavicencio hallaron chats con el contacto INV1, una imagen que decía “a fuego Los Lobos” y del coliseo Anderson, y llamadas con los contactos INV1 -que correspondería a alias Invisible- y Cura 6. Mientras que en los teléfonos de los 6 sicarios detenidos el mismo día de los hechos, encontró imágenes de armas y un video donde se observa que destruyen dos teléfonos en el piso. Asimismo, había fotos de Villavicencio y del coliseo del colegio Anderson.
09:43. Se usó fuerza bruta pra ingresar al celular del sicario
Este jueves, la audiencia de juicio contra 5 procesados por el asesinato de Fernando Villavicencio arrancó con el testimonio de un perito informático que extrajo los datos del celular del sicario colombiano que falleció el mismo día de los hechos. El experto explicó al tribunal que utilizó técnicas informáticas de fuerza bruta para desbloquear el móvil. Manifestó que recibió el celular a las 21:00, del 9 de agosto de 2023, y entregó el informe al siguiente día. La defensa de alias Invisible, uno de los procesados, trató reiteradamente de que el perito diga si recibió un pedido para una segunda pericia, a lo que respondió que no.
Miércoles 3 de julio de 2024
16:20. Los procesados tienen adicciones y han sufrido abusos
Al reinicio de la quinta jornada se tomó la versión del perito Oswaldo Jaramillo, de la Policía, quien hizo un cotejamiento de imágenes sobre armas. Luego intervino la sicóloga María de los Ángeles Montalvo, quien hizo una evaluación sicológica a un joven que fue herido durante la balacera del 9 de agosto de 2023 en la avenida Gaspar de Villarroel.
En esa misma línea, intervino Jorge Alzamora, perito que elaboró evaluaciones sicológicas a cuatro procesados. Al momento de los exámenes, el perito indicó que todos los evacuados se mostraron funcionales en lo cognitivo y colaboradores con el test. De Laura C. dijo que tiene 23 años, proviene de un hogar monoparental, con indicadores altos de trastorno paranoico y mayor tendencia a la conflictividad y al resentimiento.
De Marcelo R.P., el perito Alzamora dijo que no hubo rasgos de conducta agresiva durante la entrevista. Proviene de un hogar monoparental, consume sustancias y tiene antecedentes por robo. Trata de minimizar aspectos de su personalidad y hay escasa capacidad de expresión de sentimientos.
Sobre Víctor F., dijo que llegó de su Colombia natal en julio. Que tenía que entregar una moto y luego lo relacionan con un asesinato. Sus factores de riesgo: su extrema pobreza, consumidor de sustancias, antecedentes por tenencia de armas y robo. Presenta rasgos de conductas impredecibles con tendencia agresiva.
Sobre Alexandra C., el perito Alzamora indica ánimo bajo, sin conducta agresiva, pero con posibles actitudes destructivas y masoquistas. Un hecho fundamental: fue abusada por su padrastro y es madre soltera.
La audiencia se suspende. No pudieron llegar a la sala testigos clave de la Policía, cuyas versiones son clave, dice la Fiscalía, para sustentar la teoría del caso. El juicio se reinstalará mañana a las 08:30.
13:15. Sarauz cuestiona que no esté vinculado el representate de la empresa proveedora de internet
Verónica Sarauz, al concluir la primera parte de la jornada, llama la atención de que en este proceso no estén vinculadas, entre otros, el representante legal de la empresa Mega Speed, firma que, bajo la excusa de proveer de internet a los PPL que están haciendo algún estudio, haya instalado equipos en el CRS Cotopaxi. Para Natalia Salazar, abogada de las hijas de Fernando Villavicencio, el centro penitenciario tiene espacios para TIC con fines educativos y por ello es impensable que se haya instalado equipos en el pabellón 5 de máxima seguridad. Durante la versión de los peritos se describió que de dicho espacio se incautaron de dos routers para WiFi. Sarauz indica, asimismo, que para contratar estos servicios de internet se habría utilizado cuentas bancarias de menores de edad.
12:50. Más pertitajes sobre los sicarios colombianos
La audiencia fue retomada a las 11:53. Hablaron ya los peritos César Guanojunga y Eduardo Mora, de la Policía Nacional, e hicieron cotejamiento de objetos y prendas de vestir, entre las cuales destacan camisetas del movimiento Construye. Una hora después está en uso de la palabra Hugo Tipantuña, sargento primero y perito criminalístico. Él expone informes técnicos de identificación, morfología y fisonomía de los ciudadanos colombianos detenidos en agosto de 2023, al cotejar imágenes del lugar de los hechos con fotos de los involucrados en la Unidad de Flagrancia. También se explica las conclusiones del informe pericial de las armas que se encuentran en cadena de custodia.
11:20. Se revelan más detalles de los routers en la cárcel
La audiencia continúa con la exposición, número a número, de las series que identifican los equipos electrónicos y soportes SIM que fueron incautados en el CRS Cotopaxi, junto con el nombre de las operadoras telefónicas. Esta fase toma ya más de 25 minutos en los cuales el subteniente Guzmán ha leído pausadamente los seriales.
La defensa de los procesados ha objetado esta práctica. Pero la defensa de las hijas de Villavicencio expresa que es útil conocer esta información sobre los célulares, tarjetas y routers para poder identificar el nivel de relacionamiento y participación de los procesados. El subteniente Guzmán indicó las identificaciones de los routers. El primero de marca Arris, modelo TG862G, serie B3ABSMEC4566921, color negro en estado regular. El segundo: marca UBEE, modelo DVW2110, serie C422W23600893.La audiencia entra ahora en receso hasta las 11:30.
10:30. Un informe pericial sin firma
El segundo perito en rendir testimonio fue el sargento segundo Luis Uses Loya. El se encargó de realizar pericias en el sector de Monjas, al suroriente de la capital, el 9 de agosto de 2023 a las 23:50. Acudió a la casa de dos pisos color beige, con el número S4-176 en las calles Edison Mendoza y Angulo. En dicho inmueble se encontraron un drone negro, 3 tablets, 13 celulares, un reloj, una balanza electrónica, tres prendas, 2 fundas con sustancias vegetales verdosas. En calles cercanas (Carlos Yuqui y Germán Piquiur) se halló un vehículo tipo Jeep de placas PDO 8443. En su interior se halló una maleta café con u fusil Brigade, un subfusil Parapelium, 3 pistolas Taurus 9 mm, 1 pistola Kor, 6 alimentadoras 9 mm, 1 alimentadora .223, 2 porta pistolas, un pasamontañas…
El tercer testimonio correspondió al cabo primero Luis Túquerrez, quien realizó el cotejamiento morfológico de seis personas con registros fotográficos de Policía y Fiscalía. Se trató de Andrés Mosquera, José López, Abei García, Camilo Romero, Jules Castaño y John Rodríguez, el grupo de sicarios capturado horas después del asesinato del excandidato presidencial. El perito indicó que solo se pudo hacer el cotejamiento correspondiente a Mosquera y López. Dijo que de los cuatro restantes no se tuvo suficientes elementos concluyentes.
Durante este testimonio, la defensa de los cinco procesados intentó incidentar la sesión al indicar que el informe de soporte del perito durante la audiencia no tenía su firma. Fiscalía indicó que la documentación del proceso cumple con los requisitos procesales. A la par, Hugo Espín, abogado de Verónica Sarauz, viuda de Villavicencio, señaló que no se podía viciar la exposición del informe del perito, porque la etapa para cualquier impugnación, es decir la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, ya había precluido. Desde entonces, las intervenciones de la defensa de los procesados tuvieron una tónica similar: formular preguntas que fueron objetadas por la defensa técnica de las hijas de Villavicencio por considerarlas reiterativas.
Posteriormente rindieron sus versiones los peritos Hugo Iza, Ángel Medina y Agustín Guzmán. Se analizaron soportes en CD con imágenes de camisetas blancas con las leyendas 25 Construye, otras con el rostro de Fernando Villavicencio. También se repasó la incautación de teléfonos en una vivienda de Turubamba, el 7 de septiembre de 2023, a las 21:40. La defensa de Alexandra CH. F. preguntó si el perito escuchó en el lugar alguna intervención de la procesada.
El perito Guzmán, en cambio, expuso el informe de la pericia técnico ocular que se desarrolló en el CRS Cotopaxi, en el pabellón 5 de máxima seguridad. Se obtuvieron siete celulares, 9 tarjetas porta SIM, municiones, fundas con polvo blanco y celeste, papeles y algo peculiar: dos routers para WiFi.
10:00. Hablan los peritos policiales
Con 20 minutos de retraso se instaló la quinta jornada de audiencia de juicio por el asesinato de Fernando Villavicencio. Entre 08:50 y 10:11 han comparecido cuatro peritos de la Policía.
El primero en hablar fue el sargento segundo José Luis Ramírez, quien realizó pericias a 200 archivos contenidos en pendrive, con audio y vídeo de las cámaras de seguridad del sector donde ocurrió el crimen. Lo relevante: la grabación de dos sujetos caminando por Gaspar de Villarroel, con camisetas blancas y telas blancas sobre sus hombros.
Otro dato: en archivos de video de una farmacia del lugar, con fecha y horas de grabación en 08-08-23, a las 20:23, 23:03 y 23:13 se ve el paso de vehículos con características similares en cada paso: un auto gris tipo Jeep y un auto amarillo tipo taxi.
La defensa de Laura C. preguntó si se pudo distinguir quién conducía el taxi y el perito respondió que no.
Martes 2 de julio de 2024.
18:18. Cuatro de los sicarios tenían restos de pólvora en sus manos
Termina el cuarto día del juicio por el asesinato de Villavicencio. La Fiscalía llamó a una veintena de personas, entre testigos y peritos. Una perito confirmó que 4 de los 6 colombianos arrestados el día de los hechos tenían restos de pólvora en sus manos. Reveló que también fueron hallados restos de pólvora en la mano de derecha del candidato. Explicó que, cuando el radio de acción del disparo es pequeño, estas partículas también llegan a las víctimas.
14:00. Más de 60 indicios balísticos se recogieron en la escena del crimen
Un perito dijo que en la Av. Gaspar de Villarroel y Amazonas levantaron 65 vainas calibre 9 milímetro (armas cortas) y 3 vainas calibre .223 (armas largas). En la audiencia expuso imágenes de la autopsia del candidato y dijo que en su cráneo se hallaron dos orificios: uno de entrada y otro de salida, por el impacto de una bala. Este es el detalle de su testimonio.
10:55. Siete personas han declarado en cuarta jornada de juicio.
En el cuarto día del juicio contra 5 procesados por el asesinato de Fernando Villavicencio, la Fiscalía ha llamado a declarar a 7 personas hasta el momento, entre ellos los agentes que detuvieron a los implicados y un analista de las llamadas que se produjeron el 9 de agosto de 2023, cuando ocurrió el crimen. Entre sus conclusiones, estableció que al menos 6 números telefónicos recibieron o hicieron llamadas en el lugar de los hechos. Uno de estos números está relacionado con Alexandra C.F., quien habría informado sobre la salida del candidato del coliseo.
Entre los convocados también estuvo el perito que analizó las huellas dactilares de los seis colombianos que fueron detenidos el mismo día de los hechos. Las defensas de Verónica Sarauz y Cristiana Villavicencio reclamaron porque consideraron como impertinente la participación de dicho perito porque los seis fueron asesinados en octubre de 2023. Pidieron a la fiscal del caso que se concentre en los procesados de este juicio.
Lunes 1 de julio de 2024
18:30. Se prevé que Fiscalía prescinda de la mayoría de los 200 testigos
Uno de los últimos testigos que la Fiscalía presentó este lunes fue el mayor Marco Erazo, agente de la Dirección General de Investigaciones, quien fue asignado como parte del equipo de investigadores del caso. Una de las conclusiones que expuso fue que el número internacional +177 349 24370 (de Chicago, EE.UU.) perteneció a Carlos Edwin A.L., alias El Invisible.
Durante la jornada también se presentaron testigos relacionados con el servicio de internet que había en la cárcel y que permitió supuestamente enviar la orden del crimen contra el candidato. Una de estas personas fue la dueña de una proveedora de internet en Latacunga y ella relató que dos mujeres le solicitaron este servicio para los estudiantes de dos universidades que estaban en la cárcel.
El juicio continuará mañana, martes 2 de julio, a las 08:30. Está previsto que la Fiscalía prescinda de la mayoría de los 200 testigos que ha convocado y se prevé que la audiencia termine esta semana.
14:00. ¿Cuáles fueron los cuestionamientos del capitán Cristian Cevallos al mando policial?
El capitán Cristian Cevallos, miembro de la Dirección Nacional de Seguridad y Protección de la Policía, fue jefe de seguridad de Fernando Villavicencio. Su testimonio fue el primero en ser escuchado en la tercera jornada de la audiencia de juzgamiento por el asesinato del excandidato presidencial. Contó, entre otros aspectos, que pidió armas largas para la cápsula de seguridad del político. La notificación para retirarlas llegó un día después del crimen. Este es el detalle de su testimonio.
12:56. La audiencia entrará en receso hasta las 14:30
Durante esta mañana se han presentado nueve testigos y dos peritos en el juicio por el asesinato de Fernando Villavicencio. Después del jefe de seguridad del excandidato presidencial, la mayoría de los testigos fueron víctimas de impactos de bala en los exteriores del antiguo coliseo del colegio Anderson, cuando ocurrió el hecho. El tribunal declaró un receso hasta las 14:30.
10:20. No se atendió pedidos para reforzar seguridad del candidato
El policía Cristian Cevallos, exjefe de seguridad de Fernando Villavicencio, asesinado el 9 de agosto de 2023, dijo que los generales Fausto Salinas, excomandante de la Policía; César Zapata, exdirector de Operaciones, y Manuel Samaniego, exdirector de Inteligencia, y dos directores de la Unidad de Protección no atendieron sus requerimientos para reforzar la seguridad del excandidato presidencial.
Este fue el primer testimonio del tercer día del juicio contra cinco procesados por el crimen del político y periodista.
Miércoles 26 de junio de 2024
15:30. Tres indagaciones previas en camino.
Hugo Espín, abogado de Verónica Sarauz, indica que todas las aristas en torno al asesinato de Fernando Villavicencio deben tener seguimiento y judicialización.
Lo sostiene tras recordar que la propia Fiscal General ha indicado que en los casos Metástasis, Purga y Plaga habría elementos que se relacionarían con el crimen del excandidato presidencial.
Por ello, informa que existen tres indagaciones previas, independientes de la actual audiencia de juzgamiento penal a los cinco procesados por el crimen de Villavicencio.
14:59. La audiencia se reinstalará el lunes 1 de julio.
Los dos últimos testigos fueron policías, de la Unidad de Mantenimiento del Orden, que contaron que el 9 de agosto se les dispuso dar seguridad al mitin de Villavicencio, por lo que llegaron al coliseo del antiguo colegio Anderson hacia las 16:00. Se mantuvieron fuera del establecimiento. Cuando ocurrió la balacera, algunos de ellos resultaron heridos.
La audienca se retomará el lunes 1 de julio
14:44. Seguimiento desde enero de 2023 a microtraficantes relacionados con los sicarios.
En jornada ininterrumpida, hasta el momento ha declarado 11 testigos, todos ellos policías, que participaron en distintas fases de la investigación y en el operativo de la detención de Laura C.B. y Alfonso F. en el sur de Quito, en la tarde del 9 de agosto de 2023, hora antes del asesinato de Villavicencio.
Por ejemplo, el capitán Orlando Castillo mencionó que desde enero de 2023 fue parte de las investigaciones de un grupo dedicado al tráfico de drogas. Dijo que el 9 de agosto de ese año hizo seguimientos a este grupo, operativo que terminó con la detención por horas de Laura C.B. y Alfonso F., relacionados con el grupo de sicarios que actuaron en el crimen.
Después del asesinato, dio a conocer a sus superiores de manera verbal el seguimiento que hizo ese día y que permitió dar con los seis colombianos.
14:22. Juez solicita al SNAI mayores controles en Zoom
Sobre la amenaza a una de las hijas del exlegislador, el juez ponente del tribunal penal dijo que esa sala no tiene el control de los chats del Zoom que realizan desde los centros penitenciarios, sino que eso está cargo el SNAI. El juez dijo que han solicito al SNAI realizar los respectivos controles.
13:14. Una extraña cuenta «Gerencia CJN» irrumpió en la sesión.
Durante el receso, a la sesión de Zoom de la audiencia del juicio se conectó una cuenta con el nombre «Gerencia CJN», que lleva las siglas del Cártel Jalisco Nueva Generación. Dicha conexión causó sorpresa entre los asistentes.
La cuenta se desconectó a los pocos minutos, pero la Fiscal pidió que se haga una captura de pantalla.
12:59. Agresión por Zoom a las hijas de Villavicencio
La defensa de las hijas de Fernando Villavicencio acaba de denunciar amenazas en su contra durante el juicio de los cinco procesados por el crimen de su padre. A través del chat de la sesión de Zoom de la audiencia recibieron el mensaje «(…) te queremos», que salió desde la cuenta del CRS de Guayas, desde la cual está conectado Carlos A.L., alias El Invisible. La Fiscalīa ha acusado a Carlos A.L. como el autor mediato del asesinato del candidato presidencial. En un comunicado en redes, las hijas del candidato asesinado calificaron esto como «un acto de intimidación» y dijeron que constantemente las PPL han mantenido burlas y faltas de respeto a la audiencia, lo cual es realmente revictimizante, «a vista y paciencia del SNAI».
La fiscal Ana Hidalgo, que lleva el caso, también informó al tribunal del juicio que se han dado amenazas por parte del mismo procesado. Hoy, Carlos A.L., durante la audiencia, abrió el micrófono y dijo: «la Fiscalía sabe la verdad».
En la actualidad, él se encuentra recluido en La Roca.
11:30. La cadena de custodia se elaboró en el ISSFA
Guerra fue el siguiente testigo. El policía manifestó que la cadena de custodia se elaboró en el ISSFA porque en Flagrancia había mucha gente, entre 20 y 25 personas. Entonces él y 10 personas más se fueron al ISSFA para realizar el documento, que lo firmó también el militar Sánchez. Pero Guerra, en su parte, se equivocó con el número de modelo del celular y por eso tuvo que hacer una rectificación al mismo, por pedido de Fiscalía. Pero ese parte con la rectificación no fue firmado por Sánchez, quien fue la persona que entregó el celular. Este punto fue el más discutido hasta este momento en el juicio, donde hasta el tribunal hizo preguntas. La defensa de los procesados consultó sobre cuál es el procedimiento para hacer este tipo de rectificaciones a lo que el testigo dijo que aquello no estaba normado, entonces el procedió solo a rectificar el parte y firmarlo él mismo.
11:22. ¿Quién decidió llevar al sicario a Flagrancia?
Esta mañana también se presentaron dos testigos relacionados con la entrega y cadena de custodio del iPhone del sicario que asesinó a Villavicencio. El primero, fue el teniente Andrés Sánchez, de las FFAA, que el día de los hechos ayudó a la Policía a detener al sicario que disparó contra Villavicencio.
Dijo que fue testigo de los hechos cuando se dirigía la panadería La Unión. Al ver que la policía que lo intentaba detener, él también ayudó en ese procedimiento. En ese momento, una persona mayor le entregó un iPhone blanco con negro y le dijo que este celular se le había caído al sicario del pantalón.
Señaló que fue el custodio de ese celular y por eso acompañó a los policías que llevaron al sicario a Flagrancia en un patrulla. Allī entregó el teléfono al policía de la Dinased, Roberto Guerra. Guerra, Sánchez y otros policías fueron al ISFFA, donde trabajaba Sánchez, para elaborar la cadena de custodia del celular porque en Flagrancia las oficinas estaban cerradas y no había ni computadoras ni impresoras.
Sánchez dijo que la decisión de llevar al sicario a Flagrancia fue de los policías.
11:11. Sarauz, viuda de Villavicencio, señala una contradicción.
Verónica Sarauz, viuda de Fernando Villavicencio, dijo hoy que existe una contradicción entre lo que afirmó el testigo protegido sobre los $200 mil por la cabeza de su esposo y lo que ha dicho la fiscal Diana Salazar sobre la existencia de un contrato de $1 millón para dos personas. «Quisiera que nos comente al país entero y sus familias de dónde obtiene esa información», manifestó.
Sarauz cuestionó el trabajo de la Fiscalía porque cree que este juicio solo están siendo juzgados unos microtraficantes y no ha vinculado a otros sospechosos como el Chino Onda, que el testigo protegido mencionó en su declaración presentada ayer en el juicio
Por su parte, Hugo Espín, abogado de Sarauz, informó que existen tres investigaciones previas más sobre el crimen de Villavicencio. Una de ellas apunta a los autores intelectuales.
09:27. Es posible conocer el origen de las granadas.
Inicia el segundo día del juicio contra cinco procesador por el crimen de Fernando Villavicencio, ocurrido el 9 de agosto de 2023. El primer testigo llamado a declarar fue el capitán de policía que participó en la destrucción de la granada hallada cerca al lugar del crimen (avenidas Gaspar de Villarroel y Amazonas, norte de Quito) y de las tres granadas que fueron encontradas en una casa del sector de Monjas, en el suroriente de la capital.
Dijo que las cuatro granadas tenían las mismas características, incluso la misma envoltura plástica. En su informe, registró el número de lote y de serie de estos artefactos militares. Manifestó que, con esa información, sí es posible llegar a conocer el país de origen, la fábrica y el ejêrcito al que fueron asignadas esas granadas, pero dijo que desconoce esa información porque es confidencial.
Martes, 25 de junio de 2024.
16:56. La granada en la escena del crimen.
El último testigo fue el capitán del Grupo de Intervención y Rescate que se encargó de hacer la detonación controlada de la granada que se halló en la Av. Gaspar de Villarroel y Amazonas, a pocos metros del lugar del crimen, aquel 9 de agosto de 2023. Dijo que la granada estaba sin su seguro y que, si esta hubiese detonado, hubiera provocado un daño letal en un radio de 70 metros. Explicó que la granada no detonó por dos posibles razones: 1) porque estaba envuelta en plástico o 2) por el mal almacenamiento del artefacto lo cual causa un deterioro.
La audiencia se reinstalará el miércoles 26 de junio, a las 08:30.
16:52. El auto con armas y granadas de uso militar.
Los dos siguientes testigos fueron también policías, uno pertenece igualmente a la Unidad de Investigación Antidelincuencial, quien verificó que en el auto gris que hallaron en el barrio Monjas encontraron seis armas y tres granadas de uso militar. El segundo policía, en cambio, halló las dos motos que los involucrados dejaron cerca al lugar de los hechos.
16:17. La casa de Monjas donde se refugiaron los colombianos que participaron en el crimen
El siguiente testigo fue un capitán de la Policía que estuvo en el allanamiento de la casa de Monjas, en el suroriente de Quito, donde fueron detenidos los seis colombianos que participaron en el crimen del excandidato presidencial. Dijo que llegó al lugar porque su superior le indicó que un vehículo gris, que estuvo cerca a la escena del crimen, tomó rumbo hacia la avenida Simón Bolívar. Por lo que se dirigió al primer desvío de esa vía, que está en el sector de Monjas. Allí buscó cámaras para dar con videos del auto y, en esa búsqueda, una vecina del sector se le acerca y le cuenta que había visto ese vehículo, que había llegado a gran velocidad hasta uno de los inmuebles.
Los seis hombres intentaron huir, pero no pudieron.
15:50. La autopsia al sicario.
Respecto a la autopsia del sicario colombiano que falleció el mismo día del crimen contra Villavicencio, el jueves 9 de agosto de 2023, el médico legista dijo que halló cuatro impactos de bala. Una de ellas laceró su hígado y pulmón, lo que le produjo la muerte. En el cuerpo encontró una bala, que fue enviada a los respectivos peritajes.
15:30. La bala asesina.
El médico legista que hizo la autopsia a Fernando Villavicencio fue el siguiente testigo de esta jornada. Confirmó que el candidato presidencial recibió un impacto de bala en su cabeza, que laceró su cerebro. La bala dejó un orificio de entrada y otro de salida, por lo que no fue recuperado el proyectil que terminó con la vida del político. Dijo que el disparo se realizó a más de un metro de distancia.
13:45. «Esa cabeza valía 200 mil y le mandó a hacer el gobierno de Correa».
Se declara receso hasta las 14:45. Antes, se reprodujo el testimonio del testigo protegido, quien vestía una chompa verde con capucha. Durante su relato dijo que todos los involucrados, incluidos los colombianos, son ‘Lobos’, en alusión a la banda del mismo nombre.
También dijo que conoció que por el crimen de Fernando Villavicencio se pagaría USD 200.000 y que detrás estuvo supuestamente el gobierno de Rafael Correa. En dos ocasiones, los procesados -quienes se encuentran por vía telemática- abrieron los micrófonos.
La fiscal pidió al juez que les llame la atención. Carlos Edwin A.L, alias El Invisible, fue uno de los que interrumpió la reproducción del video. Al final, le mostraron un álbum fotográfico de más de 130 personas para que reconociera a los involucrados.
12:03. El DVD con el testimonio del testigo protegido.
El cuarto testigo fue una perito, que fue la encargada de certificar que se cumplió la cadena de custodia de dicho dvd con el testimonio del testigo protegido. Dicho archivo va a ser reproducido en la sala de audiencia
11:48. Tercer testimonio: el recuento de la visita al lugar del asesinato
El tercer testigo fue un teniente de la Unidad de Inteligencia Antidelincuencial de la Policía. Contó que el 10 de agosto de 2023 (al día siguiente del asesinato de Villavicencio) acudió al lugar de los hechos para recabar indicios, entre ellos las grabaciones de las cámaras del sector, específicamente la que se encuentra en la Mutualista Pichincha y el ojo de águila en la Amazonas y Gaspar de Villarroel.
También custodió el 8 de octubre de 2023, el dvd con audio y video del testigo protegido.
11:13. ‘El Invisible’ quiso interrumpir la audiencia
Uno de los policías que rindió testimonio dijo que un militar, que custodio al sicario colombiano durante su traslado a Flagrancia, fue la persona que entregó un celular marca iPhone de color blanco y que, según ese oficial, pertenecía al sicario colombiano.
Tras el testimonio de este policía, Carlos Edwin A.L, alias El Invisible, quien está acusado de autor mediato del crimen, quiso intervenir para preguntar directamente al testigo. El juez le dijo que no puede interrumpir la audiencia.
10:45. Continúan los testimonios de los testigos solicitados por Fiscalía.
Hasta el momento han pasado dos testigos de Fiscalía. Ambos son policías. El primero es de la Unidad Antidelincuencial y dijo que coordinó el equipo investigador que llegó al lugar de los hechos, aquel jueves 9 de agosto de 2023. Este dijo que hizo entrevistas a los testigos y así, según su versión, dio con los involucrados, quienes previamente estuvieron en la panadería La Unión, en la Amazonas y Gaspar de Villarroel, muy cercana al coliseo donde ocurrió el mitin de Villavicencio.
El segundo aún sigue brindando su testimonio.
09:20. El procesado Carlos A. no lograba conectarse desde La Roca.
La audiencia arrancó pasadas las 09:20. Hasta el momento la Fiscalía presentó su teoría del caso y los abogados de los 5 procesados han negado su participación en el crimen
Verónica Sarauz, viuda de Villavicencio, escribió en su cuenta de X que ayer la defensa de uno de los procesados, Carlos A., quiso diferir la audiencia. Este mismo procesado, de hecho, no lograba conectarse por vía telemática desde su presidio en la cárcel La Roca, una de las razones por las cuales la audiencia empezó una hora tarde.
Sarauz advirtió también el temor de que, con tantas dilaciones, se acerque la fecha de caducidad de la prisión preventiva.
La seguridad del Complejo Judicial Norte se mantiene reforzada. Hay tres filtros para el ingreso, cacheo y estricta revisión de bolsos y mochilas.
08:30. Fuerte operativo de seguridad en el Complejo Judicial Norte.
Este martes 25 de junio de 2024 se instaló finalmente la audiencia de juicio en contra de los presuntos autores materiales del asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio. Ocurrió luego de una hora de retraso y en medio de un extremo operativo de seguridad en todos los niveles del Complejo Judicial Norte, de Quito.
Se trata del tercer intento, dado que la primera convocatoria fue señalada para el 8 de abril y la segunda para el 13 de mayo. Cambios súbitos en la defensa de los acusados forzaron los aplazamientos.
Carlos A., alias El Invisible; Erick R., Víctor F., Laura C., alias La Flaca, y Alexandra Ch. son los sospechosos llamados hoy a la audiencia como presuntos autores materiales del asesinato del excandidato presidencial, exlegislador y periodista de investigación. Sobre sus responsabilidades en el hecho, la Fiscalía ha determinado 80 elementos de convicción.