La Comisión de Fiscalización es, en teoría, el órgano legislativo más fuerte dentro del principal poder del Estado. En tiempos recientes, tal Comisión ha sido usada como un espacio para lavar la cara a personajes prófugos, emproblemados con la justicia o delincuentes con colección de sentencias.
Con la correísta Pamela Aguirre, en el legislativo anterior, se usó la institución parlamentaria de la fiscalización y el control político para ofrecer pantalla al prófugo Ronny Aleaga, como punta de lanza del ataque de la Revolución Ciudadana a la anterior Fiscal General, Diana Salazar.
Con el excorreísta Ferdinan Álvarez, ahora vestido del morado ADN, la Comisión de Fiscalización fue escenario para una sospechosa puesta en escena: el uso político de un delincuente contumaz como nueva punta de lanza de una cruzada que pretende mostrar vínculos entre mafias y partidos. Cruzada ante la cual el oficialismo se erige como paladín.
Y sí: Daniel Salcedo tiene cinco sentencias por peculado, lavado de activos, ingreso de artículos prohibidos a la cárcel, fraude procesal y delincuencia organizada. Sus delitos suman una pena de cárcel de más de 33 años. Y con esas “credenciales”, la Comisión de Fiscalización controlada por el oficialismo se animó a recibirlo. ¿Para qué? ¿Para denunciar algo nuevo? No. ¿Para entregar pruebas contundentes sobre las mafias que lucraron del sistema de salud en la pandemia? No. ¿Para describir el papel de viejos caciques políticos en estas tramas? No.
Quienes hayan leído con atención los chats periciados del caso Metástasis, por ejemplo, tienen mayor información de la que Daniel Salcedo amagó con dar en su espectáculo del jueves 17 de julio. Un espectáculo de algo más de media hora. Un monólogo, porque en su comparecencia ni siquiera se admitió preguntas ni Ferdinan Álvarez requirió del compareciente el soporte documental de todo lo afirmado.
Del #AyPame al #AyFerdinan
En Fiscalización, en suma, se ha pasado del #AyPame al #AyFerdinan.
¿Por qué Ferdinan Álvarez preside la Comisión de Fiscalización? Desde mayo pasado ¿ha dicho algo, por ejemplo, de los procesos de contratación de generadores termoeléctricos con Progen o ATM, cuyo perjuicio al Estado, solo en el primer caso, es de USD 100 millones, según Contraloría? ¿Ha dicho algo de los casos de abuso de fuerza y violaciones a los DD.HH. en lo que va del conflicto armado interno? ¿Ha pronunciado una sílaba del porqué son tan bajos los porcentajes de ejecución del Plan Anual de Inversiones de todos los ministerios?
Bajo el guion del pragmatismo oficialista, Álvarez cumple el perfil de aquel refrán que dice que no hay peor cuña que la del mismo palo. Y ese oficialismo quiere apolillar el palo correísta por todos los medios y con todos los excorreístas comedidos posibles: Fausto Jarrín, Diana Jácome, el propio Álvarez y otros nombres más.
Álvarez, en todo caso, aún no parece reaccionar de la puesta en escena para la que parece se está prestando. No es dable pensar que una operación de la envergadura de usar políticamente a Daniel Salcedo sea de su propia inspiración. ¿Un legislador con dos periodos —y ahora presidente de la Comisión de Fiscalización— es consciente de que un individuo como Salcedo puede manejar información procesal relevante y que, por tal, debe protegerse su reserva? ¿Sin “querer queriendo” se quiere dar una manita a Salcedo para que éste invalide lo que le resulte más conveniente en los temas pendientes con la Fiscalía?
Luego, ¿Álvarez es consciente del precedente que abrió con la puesta en escena de Daniel Salcedo? Una larga lista de sujetos, prófugos, chichinflas y malafachas que se sientan aludidos en cada comparecencia querrá los servicios mediáticos y de lavado de cara que la Comisión de Fiscalización, controlada por el oficialismo, está brindando, quizás sin proponérselo, desde el jueves 17 de julio.
“Yo te compré el reloj”
Y no: Álvarez no fue consciente de ello. Y para limpiar la bola de lodo que arrojó contra la pared —al brindar micrófonos a un delincuente—, lanzó un balde de lodo contra esa misma pared, al aceptar recibir, nada más y nada menos, que a Xavier Jordán, de forma presencial, cuando este individuo se “refugia” en EE.UU. El 26 de noviembre de 2024, la Fiscalía General solicitó a la Corte Nacional de Justicia el inicio del proceso para su extradición.
La tarde de aquel jueves 17 de julio, Daniel Salcedo dijo, entre otras cosas, que él, Aleaga y Jordán eran como un tridente en sus operaciones y que Jordán fue financista del magnicidio del candidato presidencial Fernando Villavicencio.
La comparecencia de Jordán estuvo prevista para la tarde del lunes 21 de julio. Como toda puesta en escena, los símbolos pesan. De allí el recurso de la silla vacía con el membrete de Asamblea Nacional y el nombre de Xavier Jordán. Pero el tiro salió por la culata.
“Esa silla vacía es la respuesta que hoy recibimos en cuanto a la petición del señor Xavier Jordán —dijo Ferdinan Álvarez en el inicio de la supuesta comparecencia—. Y aquí me permito hacer unas consideraciones importantes, porque valiente es lanzar acusaciones y difamaciones desde el exterior, desde donde se encuentra prófugo. Pero esa misma valentía no ha tenido el señor Xavier Jordán para sentarse aquí en esa silla”.
Álvarez dijo que estaba consciente de que al iniciar su proceso de fiscalización al sistema de salud pública recibiría amenazas y que se inventarían novelas para difamarlo. Jordán, obviamente, no pudo comparecer ni siquiera de forma telemática, pero remitió un documento mediante su abogado y luego aprovechó sus redes sociales, pero no para responder a los dardos que el jueves 17 lanzó en su contra Daniel Salcedo, sino para poner contra las cuerdas a Álvarez.
Jordán habló con solvencia de entramados de corrupción, con santos y señas, y preguntó a Álvarez sobre cuál era la trama que lo compromete. “¿Por qué tan nervioso?”, le dijo y añadió que el exlegislador correísta, ahora noboísta, conoce bien al círculo que se robó USD 1.600 millones en el sistema de salud.
El hombre de la piscina de Miami se refirió de Ferdinan Álvarez como alias Tilín o como el Daniel Mendoza 2.0 (exasambleísta de Alianza PAIS, condenado en 2020 a cuatro años de cárcel por el desvío de fondos para la construcción del Hospital de Pedernales). Al final de su aparición en redes, Jordán espetó: “Y no te olvides, Álvarez, que yo te compré el reloj”.
¿Cuestión de sentimientos?
Al día siguiente de la comparecencia de Daniel Salcedo, el Ministro de Gobierno, José de la Gasca y otros miembros del oficialismo, han destacado dicha cita como “reveladora”. De la Gasca, puntualmente, ha hecho un inusitado recorrido por medios, reforzando esa idea, destacando lo que Salcedo ha dicho sobre el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, y relievando un secreto a voces en el país: “que la política está relacionada con el narco”.
“La comparecencia es reveladora —dijo De la Gasca a Mercedes Cuesta y Guillermo Hidalgo, de Altavoz, el pasado viernes 18—. Creo que la justicia va a tener mucho que hacer. Hay algunos otros expedientes de otras investigaciones de procesos penales que deben derivarse de lo que hoy podemos conocer por alguien que se sintió traicionado por la propia mafia”.
El martes 22, en cambio, el Ministro de Gobierno dijo en Radio Democracia que hay que entender el contexto en el que se dio la comparecencia de Salcedo a la Comisión de Fiscalización. “Aquí muchas veces nos dejamos llevar, quizás, por el romanticismo que significar decir que él, como ya tiene cinco sentencias, ya no tiene nada que decir o no resulta creíble lo que tenga que decir. En el mundo no funciona así. Lo que él tenga que decir servirá como un insumo más dentro de un proceso de fiscalización, o en un proceso judicial, donde se deberá contrastar sus dichos con los documentos y demás elementos que se puedan recabar en todo proceso de investigación. Así funciona”.
Pero eso mismo no hizo su actual coideario, el asambleísta “adeneísta” Ferdinan Álvarez, presidente de la Comisión de Fiscalización: no exigió los documentos y elementos de respaldo de los “dichos” de Daniel Salcedo. Y como no hizo su tarea, alegó razones de seguridad y suspendió la comparecencia del jueves 17.
“No es que se puede descalificar —dijo De la Gasca en Radio Democracia—, pero tampoco se trata de santificar al señor Salcedo. Todo el país conoce el peso de las sentencias en su contra… Y hoy, una persona que se ha sentido traicionada por la mafia en la que sirvió, porque inclusive intentaron asesinarlo y le clavaron más de 48 puñaladas a su hermano, él siente que tiene que hablar y yo creo que debemos escuchar eso, debemos entender, y los vínculos que menciona de un señor Bunce, involucrado con todo esto, con el Alcalde de Guayaquil”…
¿En el oficialismo realmente están conscientes de quién es Daniel Salcedo? ¿Alguien en el oficialismo realmente cree que puede aprovechar los “dichos” de Salcedo en su batalla contra el correísmo y otras fuerzas, sin que le salten esquirlas?
De entrada, una de esas esquirlas es, precisamente, la actuación de Ferdinan Álvarez al frente de la Comisión de Fiscalización. Por eso, ¿alguien en el oficialismo, fuera de cámaras, al menos preguntará al excorreísta Álvarez a qué se refiere Xavier Jordán cuando le dice en redes que no se olvide que él le regaló un reloj? ¿Vale lo que dice Salcedo porque involucra al Alcalde correísta de Guayaquil, pero no vale lo que diga Jordán si relaciona a antiguos correístas que hoy se visten de morado?
¿Cree realmente el oficialismo que podrá combatir los vicios del viejo país reclutando nombres y prácticas cuestionables de ese viejo país? Pragmatismo sin ética pública es un ejercicio de acumulación de poder por el gusto de acumular poder. Ecuador ya vivió 10 años de eso.