La Fiscalía General liberó varios documentos periciados dentro del Caso Plaga, que contienen decenas de miles de evidencias, y entre ellas hay algunas que apuntan al exvicepresidente Jorge Glas. La caja de Pandora fue una laptop Apple, cuya propiedad se atribuye a la segunda cabeza del correísmo.
La computadora fue incautada en el domicilio de unos familiares de Soledad Padilla, asesora de Glas por cerca de 16 años. Su contenido fue analizado judicialmente en enero de este año. Y dentro de los documentos liberados, destaca uno: “Memoria para Jorge — enero 2023”. Se trata de la evidencia No. 42.750 y es una hoja escrita en Word, con 11 párrafos en los cuales se describe una serie de contactos, conversaciones y lobby judicial para tratar de sacar de la cárcel a quien suscribe la carta. Los casos tratados por la Corte Nacional, las sentencias y el timing político retratan el contexto judicial de Jorge Glas.
En el relato, llaman poderosamente la atención las reflexiones que el autor desarrolla sobre su situación personal, pero hace un alcance de la necesidad de un mayor muñequeo en el Consejo de la Judicatura para dejar limpio al “jefe”.
El autor de la carta inicia su escrito indicando que, gracias a una amiga suya, ha podido conversar con dos asesores de la Judicatura, quienes se habrían ofrecido a liderar el lobby con jueces nacionales para obtener una rebaja de la sentencia en la etapa de casación. Y es enfático al decir que los jueces están dispuesto a ello.
En la evidencia 42.750 se lee sobre contactos con supuestos asesores de consejeros de la judicatura, en 2023, para trabajar en la salida de jorge glas de la prisión o, en la mayor de las intenciones, lograr la prescripción o la nulidad de la causa, con lo cual también se beneficiaba al «jefe»
Pero a línea seguida se plantea un dilema: la rebaja de la pena y su libertad inmediata solo le beneficiaría a él. Por ello, el objetivo era lograr la prescripción o la nulidad de lo actuado “porque eso incluye al jefe en dicha solución”. Para ese propósito se ponen de tarea revisar lo actuado por la jueza Daniela Camacho en la etapa preparatoria de juicio, para ver si pescan “vicios de nulidad”.
En esa línea, un objetivo secundario era conseguir la rebaja de la pena al 60 por ciento, de tal suerte que en los cálculos del autor de la carta, al 21 de enero de 2023 ya habría sumado 35 meses en prisión, por lo cual ya pudiera acogerse a esa solución.
¿Cuál era el nivel de confianza del infrascrito con los supuestos asesores del Consejo de la Judicatura? Las elecciones seccionales y de los integrantes del Consejo de Participación Ciudadana, de febrero de 2023. Dice el autor sobre los asesores: “Ellos están conscientes que en dicha fecha sabremos el resultado electoral sobre el Consejo de Participación y la fuerza nacional que logremos acumular”. Y se insiste en la clave de lograr la nulidad del proceso “para que ya no pese ese juicio sobre el jefe”.
Pero al tiempo las ilusiones del autor de la carta se desinflan cuando menciona que el abogado “Caupo” también se había reunido con dichos asesores de la Judicatura y su impresión de que logren lo ofrecido era “ambigua”.
La carta, dirigida a un destinatario desconocido, cierra con los nombre de los supuestos asesores y de los consejeros de la Judicatura con los cuales presuntamente trabajaban. “¿Blof o realidad?”, se pregunta el atribulado autor del documento que retrata otro de los varios muñequeos en la justicia.